厦门东海域渔民退海上岸问题的思考与调查(18页).docVIP

厦门东海域渔民退海上岸问题的思考与调查 初一(130组)陈丕辉 刘紫微 指导教师 刘千方 林美娟 (本文获22届厦门市青少年科技创新三等奖) 背景 1、“厦门本岛面积很小，就像香港的维多利亚湾，厦门岛外还有比本岛大１０倍的陆地，显然，开发环东海域滨海新城，无疑是厦门市实施“跳出本岛，连接岛外，建设大厦门”战略、提升城市未来发展空间的一颗重要棋子。 2、近海水产养殖，如网箱、围池、讨小海等，造成海域严重污染，淤泥大面积沉积 ，严重破坏海域生态平衡，已到了刻不容缓的地步。 基于如上考虑，今年５月开始，市政府着手对厦门湾东海域进行大规模清淤整治，并结合配套设施建设，改造东海岸沿岸环境，形成厦门岛外若干新城区，使厦门人居环境分布更加合理。 据悉，整个环东海域总面积114.28平方公里，其中集美区10.93平方公里，同安区32.52平方公里，翔安区70.83平方公里。 海岸线绵延约60公里，形成约114平方公里的新城区，三五年后，这一带的海堤和淤积都将不复存在，一片“生态的海、航运的海、旅游的海、和谐的海”将呼之欲出。 东海域概貌图： 一、课题提出： 东海域整治和开发。对于城市建议，经济发展，保护海洋生态都是十分存利的，可是东海域的沿海渔民却从此后要离开千百年赖以生计的大海，到岸上重新谋讨生活，他们能行吗？能理解政府的错举吗？今后有何打算呢？为此，我们进行了初步的采访和调查。 二、调查方法： 1．无记名问卷法。 2．与渔民座谈。 3．向相关领导询问与了解。 4．网上等相关渠道，资料，查询。 三、调查结果： （一）访谈情况 1、柯镇西、浦头村，养虾户 生：是否同意政府出台整治东海域的这个政策？ 渔：同意。 生：村民是否真的了解为什么要退养的原因？ 渔：不是十分清楚，但是政府安排了就要执行。 生：村民是否是自愿退养？ 渔：不是自愿的是政府强制退养。 生：政府是否给居民发放补贴？ 渔：政府确实有发放补贴，是按地理位置，水塘面积，养殖品种等来确定补偿金额。 生：对政府推荐的工作有什么想法？ 渔：工作的工资太少，不愿意做，目前还未找到工作。 政府补我5万元，我2年后成本就收回来了，可是现在我从此断了生计。 浦头村随处可见的成串海蛎壳 2、西柯镇，后田村，捕鱼户 生：每条鱼船政府赔款多少？ 渔：三万元左右，但成本也要1-2万元。 生：有了一点?偿钱，有没有想将来做什么？ 渔：不知道要做什么，走一步算一步吧。 生：停捕后的这些日子你们在做些什么？ 渔：早上起来没有事情做，只好聚在一起赌博。 生：政府是否给你们推荐工作？ 渔：没有。 生：你们是否有第二职业？ 渔：没有。基本都是靠海生活。 生：你们对市政府有什么建议？ 渔：找一份工作。 生：海上捕鱼年龄大多是多少？ 渔：30——50岁 生：文化程度多少？ 渔：20岁以上是初中，30岁以上是小学程度。30——50岁的老人要养初中和高中的孩子。 生：退海上岸时是否作宣传工作？ 渔：只是说停止捕鱼，没有做宣传。 生：有参加社保吗？ 渔：社保要交2万8，赔偿3万，全交了，不愿意。还要生活呢！ 生：靠海捕鱼时年收入是多少？ 渔：3——5万左右，养活几口人。 生：你们还有第二职业吗？ 渔：没有，工作很难找。 生：到现在能适应吗？ 渔：不能。 生：你觉得上岸后生活有的水平怎么样？ 渔：生活降低了，过去存钱能盖房子。 生：讨小海有补尝吗？ 渔：没有。 生：多少人讨小海？ 渔：一户一人。 生：现在有工作吗？ 渔：有的有，不过要自己找的，工资还很低。 与后田村民访谈 祠堂后榕树伴随渔民走过风风雨雨，已有三百多年的历史 3、马巷镇、琼头村，村委干部 生：全村总人口有多少人？ ――6147人，1800户 生：多少养殖户和捕鱼户？百分比大约是多少？ ――捕鱼户60%至70%，网箱、围网养殖户20%至30%，吊蛎70%至80%，石蛎100% 生：全村对政府的?偿满意吗？ ――?偿的很少，人均总额不足4000元左右。滩涂“地”未?偿，只针对设施?一点，却也不够，如一个网箱成本大约要1200元，补偿加奖励却只有400元左右。 ――有的渔民正在贷款，补偿款不足贷款的三分之一，退海后，无收入，却仍然要还贷款，政府也不考虑到这点。 ――另外，我们村有6000多亩的海底“底播”养殖，可目前只获得了100多亩的补偿。这是为什么？ 生：全村上岸的渔民有多少？ ――1千多强劳力，全部闲置在家。 生：有参加培训吗？ ――有参加一些，不到全村的10%。 生：政府经常开办培训班吗？可帮忙安置就业？ ――有办班，但没什么用。没有保证安置。并且所办两期班主要针对“共表团”和“妇女”的。 生：上岸后收入减少了多少？ ――严重减少，直线下降。原来全村每人年平均收入可达7000元，可断海之后从哪儿收入？ ――我们村人均耕地面积不足一厘地，全