如何看待人与自然的博弈——低碳社会的自然观辨析.pdfVIP

第 39卷 第 3期 辽宁大学学报(哲学社会科学版) VolI39 No．3 2011年 5月 JournatofLiaoningUniversity(PhilosophyandSocialSciences) May．2011 如何看待人与自然的博弈 — — 低碳社会的自然观辨析 薛桂波 1,2 (1．南京林业大学人文学院，江苏 南京210037；2．南京大学 科技哲学博士后流动站，江苏 南京210098) 摘 要：生态危机是人与自然非合作博弈的必然结果，其深层根源在于人与 自然二元对立的 自然观误区。 低碳社会以人与 自然的价值和谐为逻辑基础和价值依据，旨在协调人与 自然的关系，缓解人与 自然的矛盾，实 现人与自然的合作博弈，体现了马克思主义自然观的价值导向。在低碳社会视闽下，应坚持 自然的 “返魅”、“发 展”与 “环境”的统一、合理张扬人的主体性等理念，不断促进人与自然由矛盾对立走向全面和解。 关键词：低碳社会；自然观；博弈论 中图分类号：B03 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2011)03—0026—04 人类社会的发展离不开对环境的影响和 自然 在一夜之间突然发现 自己正面临着史无前例的大 资源的使用与消耗，因而如何协调社会发展与 自 量危机 ：人 口危机 、环境危机 、粮食危机、能源危 然环境资源之间的关系就成为人类发展所面临的 机、原料危机等等，旧的危机波尚未过去，新的危 重大课题。当前，全球气候变暖、生态失衡等环境 机又接踵而至，大量的危机构成了一种威胁人类 问题 日益加剧，正在威胁着人类的生存和发展。低 生存的 危“机综合症”。严峻的全球生态危机引发 碳社会建设是人类应对环境问题、实现可持续发 了人们对人与 自然关系的深层思考。 展的理性选择，为实现人与 自然的合作博弈提供 博弈论的分析框架为我们理解人与 自然的关 了新的思路和契机。 系提供了一个独特的视角。博弈论又称对策论，主 要研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决 一 、 人与自然关系的博弈论分析 策以及这种决策的均衡问题。根据博弈论的分析， 近代以来的工业化创造了前所未有的物质财 行为主体的效用函数不仅依赖于 自己的选择 ，而 富和科技进步，带来了社会经济的巨大发展。但是 且依赖于他人的选择。一方的最优选择是另一方 同时也造成人与 自然的冲突和矛盾。仅从气候变 选择的函数。据此 ，博弈可以分为两种情况 ：合作 化来看，根据联合国政府间气候变化专门委员会 博弈和非合作博弈。从人与 自然的相互作用来看， 预测 ，从现在起到2080年 ，全球平均气温将大约 一 方面是人类对 自然的影响与作用，包括从利用 升高 2—4℃，有 1l亿一32亿人的饮用水可能遇 自然界的资源和向环境排放废弃物等；另一方面 到问题，2亿_6亿人将面临饥饿威胁，沿海地区 是自然对人类的影响与反作用，包括自然资源环 每年2亿一7亿居民可能遭受洪涝灾害。罗马俱乐 境对人类生存发展的制约等。根据博弈论的分析， 部在 人《类处在转折点》的报告中也指出：人类好像 人与自然的关系也可以大致划分为两种：合作关 收稿 日期：2011-01—31 修改日期 ：2011-04—18 作者简介：薛桂波，女，江苏泗阳人，南京林业大学人文学院讲师，南京大学科学技术哲学博士后。研究方向：科技哲学、 伦理学研究。 基金项 目：江苏省教育厅高校哲学社会科学基金项 目(2010SJB720006)。 第3期 薛桂波：如何看待人与自然的博弈