【张明楷论文】使用假币罪与相关犯罪的关系.pdfVIP

·经济刑法· 政治与法律2012年第6期 使用假币罪与相关犯罪的关系 张明楷 （清华大学法学院，北京100084） 摘要：使用假币是指将假币作为真货币置于流通的行为；在ATM机存假币取真币的 行为，构成使用假币罪与盗窃罪，应当数罪并罚；使用假币同时触犯诈骗罪的，属于想象 竞合犯（不是法条竞合关系），应从一重罪论处；使用假币兑换另一种货币的，成立使用假 币罪；为了自己使用而购买假币的，应认定为持有、使用假币罪；持有并使用假币的，不必 并罚，但对已经使用和仍然持有的假币数量应当累加计算。 关键词：使用假币罪；盗窃罪；诈骗罪；出售、购买假币罪；持有假币罪 中图分类号：DF623 文献标识码：A 文章编号：1005- 9512 （2012）06- 0053- 10 使用假币是指将假币作为真货币置于流通的行为，既可以是以外表合法的方式使用 假币，如购买商品、存入银行、赠与他人，或将假币用于交纳罚金、罚款等，也可以是以非 法的方式使用货币，如将假币用于赌博、购买毒品等。此外，向自动售货机投入假币以取 得商品的，也属于使用假币。在司法实践中，使用假币的行为各式各样。使用假币罪不仅 与出售、购买假币罪及持有假币罪存在需要妥当处理的关系，而且通常与盗窃、诈骗等罪 1 相关联。 本文主要讨论使用假币罪与相关犯罪的关系，其中也会探讨“使用”的含义。 一、使用假币罪与盗窃罪的关系 在司法实践中，两种比较常见的行为涉及使用假币罪与盗窃罪的关系。 （一）在ATM机存假币取真币的行为 行为人使用真实有效的信用卡或者存折，通过ATM机成功存入假币，然后从其他 ATM机中取出真币。对这类案件的处理，刑法理论与司法实践存在争议。 笔者的观点是，行为人通过ATM机存入假币的行为构成使用假币罪，其后从ATM上 取出真币的行为构成盗窃罪。具体理由如下：其一，ATM机是供不特定人存款取款的机 器，此时由此人存入的现金，在彼时就被他人取走或者被银行利用。所以，将假币存入 ATM机完全属于将假币作为真币置于流通的使用行为。其二，行为人在存入假币时，旨在 使自己的银行债权增加。在此意义上说，行为人是将假币作为手段使自己获得银行债权。 但是，即使行为人完全放弃债权，其将假币置于流通的行为，也侵害了货币的公共信用， 作者简介：张明楷，清华大学法学院教授，博士研究生导师。 53 具有值得科处刑罚的违法性。退一步说，即使行为人通过某种方法将假币置于ATM机，而 并不使自己增加债权，该行为也因为侵害了货币的公共信用，而值得科处刑罚。其三，通 过存入假币而获取银行债权的行为，与后面的从ATM机中取出真币的行为，所指向的对 象不同（前者为财产性利益，后者为货币），所以，不能因为行为人之前非法获取了银行债 权，就否认后面从ATM机取款的行为成立盗窃罪。其四，存入假币行为侵害的是货币的公 共信用，从ATM机中取出真币的行为侵害的是银行财产。行为人明显实施了两个行为，具 有两个故意，而且二者之间并不存在所谓类型性的牵连关系，也不属于其他应当以一罪 论处的情形，故应数罪并罚。 对于笔者的上述观点，陈兴良教授提出了如下反对意见：“如果是用假币在自动售货 机上购物，当然是一种使用。但将假币拿到银行存款，该存款行为类似于委托银行保管行 为。西田典之教授明确指出：委托保管的行为，因为其款项并未进入流通，因而并不构成 本罪。”“用假币到自动柜员机存款，其存入行为不是使用假币，而是利用假币而使被告人 账户内记载存款，这是一种秘密窃取。只要在账户上记载了存款，盗窃罪即告既遂。此后 的取真币行为，也是一种不可罚的事后行为。而那种认为存假币是使用假币，取真币是盗 窃真币的见解，并没有注意到取真币是从本人的账户内取款，这一取款行为是具有依据 的，对此不该评价为盗窃罪。这种取款的依据本身是存假币的结果，存入假币就完成了以 2 假变真的行为，因而已经构成盗窃罪的既遂。否则，就会出现对行为的重复评价。