出口贸易的环境效应实证研究_基于中国主要外向型工业行业的证据.pdf

贸易与环境 《国际贸易问题》2010年第3期 出口贸易的环境效应实证研究 ——基于中国主要外向型工业行业的证据 李怀政 摘要：近年来，如何基于环境承载量约束实现对外贸易可持续发展，受到许多国家高度关注，关 于对外贸易的环境效应理论探索也逐渐进入主流经济学的前沿。文章试图基于中国主要外向型工业行 业对中国出口贸易的环境效应予以实证分析。结论表明，一方面，出口贸易增长促进了出口结构优化 与技术进步，从而对环境产生了显著的正效应；另一方面，巨大的规模负效应掩盖了出口结构优化、 技术进步对环境影响的正效应，进而导致出口贸易对环境影响的总体负效应。因此，从长远来看，即 便目前面对全球经济衰退，健全与贸易有关的环境规制政策体系，切实促进出口贸易环境成本内部化 仍势在必行。 关键词：外部性；出口贸易；环境效应；环境成本内部化 一、文献综述 主流经济学对环境问题的关注始于Marshall （1890)对于 “外部性”的研究。此后文献大体呈现两 条路径：一条是以Pigou （1920）等的外部性理论为基点，另一条是以Knight （1924)、Ellis （1943）、 Coase （1960）、张五常 （1970）等的产权理论为基点。1990年以后，对外贸易的环境效应①理论研究 开始进入主流经济学的视野,围绕这一论题的主流研究存在两种倾向：一种认为对外贸易能够促进全球 资源配置的帕累托最优，另一种则认为对外贸易会加剧环境污染。这种理论上的对立与困惑不但阻碍 对外贸易发展，而且影响环境保护效率。本文旨在基于中国主要外向型工业行业对中国出口贸易的环 境效应予以实证分析，探究中国出口贸易对生态环境产生的实际影响。 国外颇具代表性的研究主要体现为两个方面：（1）对外贸易的环境效应理论研究。具有开创性的 成果是Sanford J. Grossman （1990)的研究，他首次发现环境质量同经济增长呈倒U型关系，他与 Krueger （1991）创立的贸易-环境一般均衡模型将对外贸易的环境效应诠释为规模效应、结构效应和 技术效应；Dua、Esty and Geradin(1991)发现国际贸易会导致 “向环境标准底线赛跑”；Copeland、 Taylor （1994、1995）基于 “南北贸易模型”的研究表明贸易总体上会对环境产生负面影响；Barret （1994）指出较低的环境边际损害会导致生态倾销；Antweiler(1998)等人的研究则显示贸易的技术正效 应超过规模负效应，但总体结构效应具有不确定性；Panayotou （2000）的研究则拓展了Grossman、 Krueger （1991）的基本框架。（2）对于具体国家或地区的实证研究和检验。譬如Cole(1998)发现亚洲 发展中国家贸易的规模负效应超过了结构正效应；Strutt、Anderson(1999)的实证研究表明印度尼西亚 的对外贸易改革将极大地增进社会福利；Joseph C.H.Chai （2002）的研究认为中国的环境规则必须更 加严格。 国内学术界对国际贸易的环境效应关注较晚，相关研究在广度、深度与范式上与国外相比均存在 差距，很多问题有待深入研究。即便如此，近年来以下研究仍然颇具成效和代表性：（1）基于宏观层 面的实证研究。譬如，李秀香、张婷 （2004）研究发现中国对外贸易存在正的规模效应、结构效应与 技术效应；余北迪 （2005）的研究显示中国对外贸易负的规模效应超过了正的结构效应和技术效应； [基金项目]本文为浙江省哲学社会科学规划常规课题 （09CGJJ005YB）、浙江省重点学科浙江工商大学产业经济学规划基金 (3010J阶段性成果。 李怀政：浙江工商大学经济学院、教育部人文社科重点研究基地浙江工商大学现代商贸研究中心 310018 电子信箱：huaizhengli@163. com。 - 80 - 《国际贸易问题》2010年第3期 贸易与环境 陈继勇等 （2005）发现中国人均收入水平处于倒U 型环境库兹涅茨曲线的左侧；罗堃 （2007）的研究 表明进口污