广州地铁计算机系统核心网络设备维护项目（2016-2016年度）.docVIP

广州地铁计算机系统核心网络设备维护项目（2015-2016年度） 评 标 报 告 （招标编号：JG2014-0823） 广州市地下铁道总公司 二〇一四年八月广州地铁计算机系统核心网络设备维护项目（2015-2016年度） [JG2014-0823] 技术标评标报告 2014年月日JG2014-0823）在广州公共资源交易中心进行了开标、评标工作。广州公共资源交易中心派员对评标过程进行了全程见证。有关招标、投标和评标情况如下： 招标、投标的基本情况 本次为广州地铁计算机系统核心网络设备维护项目（2015-2016年度）公开招标。采用技术、经济标分别开标的方式；2014年7月19日至7月23日在广州公共资源交易中心网等媒体上发布了招标公告，2014年7月19日至7月23日在广州公共资源交易中心报名窗口接受报名，共有8家单位报名。本项目招标采用资格后审形式。于2014年7月19日至7月23日出售招标文件，购买招标文件的投标人共8家。分别如下： 序号 投标单位名称 1 广州咨元信息科技有限公司 2 深圳市维新康实业有限公司 3 广州市晓通网络科技有限公司 4 广州市泰尔同步网络科技有限公司 5 广东省信息工程有限公司 6 广州冠亚科技有限公司 7 北京金至泰克科技有限公司 8 广州圣地信息技术有限公司 至投标截止时间2014年月日 投标单位名称 1 广州咨元信息科技有限公司 2 深圳市维新康实业有限公司 3 广州市晓通网络科技有限公司 4 广州市泰尔同步网络科技有限公司 5 广东省信息工程有限公司 6 广州冠亚科技有限公司 在广州公共资源交易中心工作人员及投标单位代表的监督下， 6家投标单位的经济标投标文件被封存。经济标封存在三楼封标室。 投标文件技术标开标于2014年 8月14日上午9：30（北京时间）在广州公共资源交易中心第04开标室公开进行。开标情况符合相关流程规定，开标结果得到广州公共资源交易中心及投标单位认可。（详见技术标开标记录表） 技术标评审情况 本次技术标评标评委共5名，社会评委4人，业主评委1人，名单如下：技术专家组：_______（组长）、_______、_______、_______、_______。 根据本项目评标办法，首先由技术专家组对所有投标文件进行资格符合性审查。审查结果如下： 序号 单位名称 审查结果 不通过的原因 1 广州咨元信息科技有限公司 通过 2 深圳市维新康实业有限公司 通过 3 广州市晓通网络科技有限公司 通过 4 广州市泰尔同步网络科技有限公司 通过 5 广东省信息工程有限公司 不通过 不符合招标文件中《投标人资格审查表》中第4项“投标人自2011年1月1日至今完成过质量合格的类似项目业绩”的要求，因此按照招标文件中4.3.1中的要求不予通过。 6 广州冠亚科技有限公司 通过 通过资格符合性评审的单位共有5家。 根据本项目评标办法，技术专家组对通过资格符合性审查的投标文件进行技术符合性审查。审查结果如下： 序号 单位名称 审查结果 不通过的原因 1 广州咨元信息科技有限公司 通过 2 深圳市维新康实业有限公司 通过 3 广州市晓通网络科技有限公司 通过 4 广州市泰尔同步网络科技有限公司 通过 5 广州冠亚科技有限公司 通过 通过技术符合性审查的单位共有5家。 技术评审 技术评审依据“先定档、后评分”的原则，技术专家组以“技术评审细则”为准则，对通过技术符合性审查的投标文件进行先定档、后评分。具体要求如下： （1）每位技术评标专家应严格按照附件四“技术评审细则”规定的【好、中、差】等级标准对投标文件进行评议，对通过符合性审查的投标人进行定档评议。 （2）每位技术评标专家先递交各自的分项定档评议，定档分好、中、差三档，好为3分、中 为2分、差为1分；经汇总并计算其算术平均分，最终按下表得出各投标人的分项最终档次。 好 中 差 [3，2.5] （2.5，1.5） [1.5,1] （3）各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最终档次的无效，须按最终档次重新进行打分。 （4）最后，每分项去掉一个最高分和一个最低分后计取分项算术平均分，汇总得出技术总分。分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。 经过评审，确定投标单位的技术得分，各投标单位技术得分汇总表如下： 序号 投标单位 技术得分 1 广州咨元信息科技有限公司 83.32 2 深圳市维新康实业有限公司 81.57 3 广州市晓通网络科技有限公司 92.00 4 广州市泰尔同步网络科技有限公司 66.81 5 广州冠亚科技有限公司 65.86 （详见技术评审定档汇总表、技术评审评分汇总