副牙形石(一种脊索动物的器官)的起源、演替与绝灭.pdfVIP

副牙形石(一种脊索动物的器官)的起源、演替和绝灭 董熙平程红 (北京大荦地质系，北京100871) f北京太学生命科学学院，北京100871) ‘Bengtson(1976)提出了原牙形石经过副牙形石演化成为真牙形石的假说曾被多数牙形 石工作者接受。近年来．随着研究工作的深入，(中寒武世开始出现的)副牙形石是原始真 and andHinz 牙形石的祖先已被组织学的研究(SzaniawskiBengtson1993。：MQIlet1998： et and al，2000)，和过渡类型的发现(Szaniawski1998)所证实。 Donoghue Bengtson 笔者在湖南也发现了过渡类型的标本．这些标本产出层位更低，为上寒武统中部，与 Szaniawskiand Bengtson(1998)在瑞典上寒武统上部发现过渡类型标本既相似又有区别 and Chen，in (Dong．Repetskiprep．)．然而．原牙形石是否为副牙形石的祖先．即副 and 牙形石的起源问题尚未解决。Szaniawski Bergtson(1993)通过组织学研究认为原牙 and 形石和副牙形石之间并没有直接的演化关系，而MnllerHinz(1998)认为，根据原牙 形石和副牙形石相似的生长方式，形态一致性以及产出时间和环境的一致性，原牙形石是副 牙形石的祖先。但是，迄今在世界任何地区尚未发现原牙形石和副牙形石之间的过渡类型标 本． 副牙形石的演替和绝灭(包括世系绝灭和终极绝灭)的研究目前在国际上．还是薄弱环 节。虽然歇美学者早已意识到这些研究的重要意义，但限于国外的地质条件，却无法开展这 些研究。当前处理牙形石通用的酸解技术只适于大规模处理碳酸盐岩(由于白云岩一般化石 稀少或无化石，实际上主要是石灰岩类)．而中寒武统至上寒武统中部以石灰岩为主的连续 沉积的剖面仅见于中国等极少数国家。因而，尽管欧美等国家的牙形石类专家研究水平高． and 仪器设备条件好．但却找不到理想的剖面进行研究。MOllerHinz(1991)研究了瑞典 上寒武统的牙形石，由于样品是从明矾石页岩的许多分散的臭灰岩薄夹层和砾石中采集的． 岩性在短距离内变化很大，因而无法测量剖面，从而无法建立副牙形石带。副牙形石带这一 基础工作没做，副牙形石演替和绝灭的研究则无从开展。 我国牙形石专家安太庠教授充分利用华北和东北南部的有利地质条件，主要基于辽宁、 河北、山东的4条基干剖面，在1982年建立了华北中寒武统张夏组上部至上寒武坑风山组 的牙形石带．其中凤山组以下的6个副牙形石带，是在国际范围内首次建立的带(An．1982)。 笔者基于湘西北的4条基干剖面建立了中寒武统花桥组上部至上寒武统上部沈家湾组 1990，1993，1999， 8个牙形石带，其中沈家湾组下部的6个牙形石带为副牙形石带(Dong 2000)。在研究副牙形石演化的同时．初步认识到其演警和绝灭的规律，副牙形石从中寒武 世晚期开始出现．并呈现分异至晚寒武世早期副牙形石属种的多样性最大，晚寒武世中期多 样性明显减少，晚寒武世晚期绝太多数种绝灭，只有少数孑遗分子延续到早奥陶世Tremadoc and 期。以前国外报导的副牙形石时限(Clark．1981：MUllerHinz，1991等)从中寒武世 至中奥陶世是不正确的，孑遗分子同湖南的材料一样，只延续到Tremadoc期(正在为新编 己知的材料来看只有Pro