第13章 科学家的宗教信仰.docVIP

第13章 科学家的宗教信仰 ??? 我们必须记住，宗教和科学所处理的事情性质各不相同。科学所从事的是观察某些控制物理现象的一般条件，而宗教则完全沉浸于道德与美学价值的玄思中。一方面拥有的是引力定律，另一方面拥有的则是神性的美的玄思。一方面看见的东西另一方面没有看见，而另一方面看见的东西这一方面又没有看见。??????????????????????????????? —— 怀特海《科学与近代世界》 　 ??? 许多西方自然科学家都相信宗教。例如天文物理学的奠基人开普勒曾写道：既然天文学家是自然之书最高上帝的牧师，适合我们思考的不是我们智慧的光荣，而是居于一切之上的上帝的光荣。 ??? 牛顿是经典力学体系的建立者，包括发现万有引力定律、运动三大定律。他信仰耶稣基督和救世主，晚年写了大量宗教方法的手稿，从年代学和圣经研究到神学阐释； ??? 法拉第发展了电学和磁学基础概念。他积极从事教堂的活动，对圣经和祈祷者有持久的信仰。 ??? 道尔顿(1766～1844)被称为是原子理论之父，导致了近代化学革命。他是一个传统的、相信圣经的基督徒； ??? 孟德尔是现代遗传学的奠基人。他有强烈的宗教信仰，选择了修道士的生活。他是一个造物主主义者，反对达尔文的学说； ??? 巴斯德(1822～1895)是细菌学之父。他坚持反对达尔文的自然选择理论，他本人是一个具有强烈宗教信仰的教徒； ??? 开尔文勋爵以一种科学的形式建立了热力学，提供了对热力学第一和第二定律精确描述。他是一个强烈的基督徒，反对达尔文的进化论。1903年临死之前，他做了明确的陈述：“根据生命的起源，科学积极地确信造物主的力量”； ??? 麦克斯韦是电磁理论的集大成者，发展了电磁学的数学公式。爱因斯坦称他的工作是自牛顿以来物理学最成熟的果实。麦克斯韦反对进化论，他写道：上帝命令人们征服地球，提供个人动机去追求科学事业。他承认个人关于上帝和救世主的耶稣基督信仰； ??? 黎曼发展了非欧几何概念，建立了黎曼几何。他是一个基督徒，希望在数学兴趣转移之后进入教堂。他做了几次明显的努力，用数学原理证明创世纪的书的有效性； ??? 冯·布劳恩(1912～1977)是现代航天科学之父。他曾写道：宇宙的无边神奇只能证实我们关于造物主确定性的信仰。我发现理解一个不承认在宇宙后面存在超理性的科学家和领会一个否认科学进步的神学家一样困难； ??? 爱因斯坦是相对论创立者。爱因斯坦作为犹太人，与牛顿或者法拉第的基督传统不同。他不相信个人意义上的上帝，比如在圣经中出现的那个上帝。但是他被宇宙的秩序和和谐所震撼，并相信这就展示了这儿有一个造物主； ??? 当然，比起庞大的科学家队伍，上述列举的人物只能算是少数。如果再仔细分析，还会发现这些相信宗教的科学家的情况也不尽相同； 　 ??? 1、科学与宗教的关系 ??? 科学和宗教是两种不同的社会意识形态。科学是关于自然、社会和思维的规律的知识体系，是人类征服自然和改造社会的手段。宗教则是在人类尚未认知的和不可控制的自然和社会力量面前，用信仰取代科学知识的一种活动。 ??? 科学与宗教的关系比较复杂，“对这种关系的流行概括，不管是以战争的字眼，还是以和平的字眼表达出来，都是经不起严格考究的。在科学与宗教之间并不存在确定的关系，它是由不同的个人和群体在大量不同处境下造成的。不仅它们之间的分界线是成问题的、随时间变动的，而且，把早先几个世界的科学与宗教抽象出来，看它们如何发生关系，这种做法也是有相当的人为性。”也就是说，科学与宗教的问题可能永远也不会有最后的回答。 ??? 尽管如此，研究者还是热衷探讨二者之间的关系。比较流行的有三种观点。第一种观点是，科学和宗教存在着根本的冲突，一个处理可检验的事实，另一个则为信仰舍弃理性；一个对科学认识的进步所带来的变化感到欣喜，另一个则在永恒的假定真理中寻找安慰。 ??? 第二种观点是，科学与宗教并非是争斗的，而是本质互补的——各自满足一系列人的不同需要。这种观点认为，只要牧师不对自然的作用发表武断的见解，科学家不狂妄到设想科学知识能满足人类最深层的需要，科学与宗教的关系就会变得甜蜜而轻松。 ??? 第三种观点是，科学和宗教既不冲突也不分离，关系极其密切，科学与宗教之间的相互作用绝不是有害的，而是能够对双方都有利。 ??? 萨缪尔等对科学与宗教的关系作了诙谐而有趣的对比。例如，科学与宗教都试图解释自然现象，《圣经》创世纪第一章描述了世界的起源，现代宇宙论也提出了“大爆炸”的创世图像；科学与宗教都试图描述宇宙的终极命运；科学与宗教都有一组信条，宗教信条是诸如十戒之类的道德准则，科学信条则是物理规则；科学与宗教都寻求真理，宗教寻求的是道德真理，科学寻求的是自然真理；科学与宗教都试图更好地理解已知的一切并发现未知，去见前人所未见，去理解