- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
创新公共管理理论推动政府治理变革——“公共政策与政府管理创新”国际学术研讨会的观点.pdf
维普资讯
东南学术)2oos年第 1期
创新公共管理理论 推动政府治理变革
— — “公共政策与政府管理创新”国际学术研讨会的观点
陈振 明 王海龙
中图分类号:1)035 文献标识码:A 文章编号:1008—1569(2005)01-0063-06
由厦门大学公共事务学院主办的 “公共政策与政府管理创新”(PublicPolicyandManagement:
ReformnadInnovation)国际学术研讨会于2004年5月28日至30日在厦门大学召开。来 自国内外及政
府有关部门的50多位专家、学者和官员出席了本次会议。本次研讨会共收到研究论文6o多篇,主要
涉及政府治理变革、公共服务民营化、公共部 门绩效管理、公共政策的理论与实践、公共管理理论
新进展及政府工具的研究与应用等六个方面的议题。会议期间,与会者在友好的氛围中,广泛深入
地交流了当前公共政策与政府管理创新方面研究成果及动态,并就相关热点问题展开了讨论。现
就本次研讨会的主要观点综述如下:
一 、 政府治理变革
在 “政府治理变革”专题研讨中,与会者认为,深化我国公共行政体制改革面I临着机遇和挑战:
一 方面,市场经济发展对政府变革提出了迫切要求,人世为政府变革带来外部压力,社会经济发展
为政府变革带来 内在动力;另一方面,目前我国行政体制运行仍存在诸多问题 :政府管制仍然较
多,市场作用没有得到充分发挥 ;政府管理方式及手段单一、落后,政府对经济的干预仍然较多,政
府职能 “越位”、“错位”、“缺位”现象仍然存在;政府内部决策职能与执行职能不明确等。针对这些
问题,与会者从不同角度提出各 自的看法。
有学者结合晋江行政体制改革的案例,说明了中国地方政府改革的方向,是机构重组、职能转
变、流程再造和管理方式更新等多方面的结合,要切实解决 “越位”、“缺位”、“错位”问题,把政府职
能转移到经济调节、市场监管、社会管理、公共服务上来,大胆进行公共管理体制、过程和方式的创
新,逐步形成现代化的公共行政体制和新型的政府管理模式,构建一个公开、透明、灵活、高效、回
应、法制和廉洁的服务型政府,全方位、多层次推进改革。也有学者回顾美国、韩国等国的行政改革
的历程并总结其经验教训,指出其对中国政府改革的启示 。学者们认为,中国政府治理变革在进行
借鉴性制度创新的过程中,实际的制度选择和安排应与具体的行政文化及国情接轨。
■
维普资讯
东南学术)2005年第 1期
针对政府治理变革过程中需要注意的问题,有学者提出,结果治理会导致不恰当的管理焦点,
降低人们对广泛的治理问题的关注,而促进社会公正就是广泛的治理问题之一。研究者进一步指
出,结果导向型治理的公共部门很少关注社会公正,这 “显然不能鼓舞人心”。因此,在追求绩效的
过程中,我们必须反问自己,我们是否正在忽视对社会公正的关注。
二、公共服务民营化
在此专题研讨中,有的学者通过实际案例 (如美国州监狱的民营化、中国国有医院的民营化、
厦门公交民营化等),对 民营化过程 中的一些问题进行了深入探讨;有的学者对民营化的理论基
础、运行机制以及公用事业市场化改革中公共风险的预测及控制、第三部门提供公共服务等问题
进行理论分析。与会者认为,公共服务历来被认为是政府最重要的职能之一,政府长期以来都是公
共服务的直接提供者。然而,2O世纪7O年代以后,这种传统观念已悄然发生变化。一方面,社会对公
共服务的需求El益多样化与复杂化,而政府的垄断服务对这种需求却回应不足;另一方面,政府在
提供公共服务的过程中又难以克服 自身在结构与理性上的缺陷,种种矛盾的存在迫切要求公共服
务领域进行一场社会化变革。针对这些问题,有学者认为,第三部门的出现正好填补了政府在资
金、效率等方面的不足,从而满足社会对公共服务不同层次的需求。因此,在政府力量
文档评论(0)