- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床试验中采用非劣效设计应该关注的问题.pdf
维普资讯
ChineseJournalofNewDrugs2007.Vo1.16 No.9 中国新药杂志 2007年第 16卷第9
DSMB章程 ,开放部分 的会议纪要 的副本应呈送 申 DSMB的文件与交流信 息注 明 日期 、编档与归档。
办者 ,由申办者负责分发纪要和/或提出的建议。禁 DSMB应制定 SOP,对各种记录 、文件与档案的归档
止旁听部分 的会议 纪要应在研究结束时,或在 与存取过程做出规定 (包括负责归档材料者与经授
DSMB章程指定的时点呈交 申办者。 权可访问存档材料者)。对于随机化代码或列表的
7.16 传达 DSMB的建议 应根据 DSMB章程及 归档 ,SOP应包括特殊 的安全措施 。在研究期 间文
其规程的规定 ,在规定 的时间内将书面建议传达给 件应 由DSMB归档。研究结束时,归档的材料应交
申办者。传达的内容包括,但不限于以下内容:① 被 给申办者。
审查的研究项 目准确的名称。② 清楚标明研究(方 编制与归档 的文件应包括但不 限于 :① DSMB
案)版本号与 日期。③ 主要研究者或协作研究者 (如 章程。② DSMB所有成员的履历 。③ DSMB成员
适用)的姓名与头衔 。④ 试验机构名称。⑤ 提供建 签署并注 明 日期 的声 明:他/她理解其职责,作为
议的DSMB的名称 (或标识符)。⑥ 做出建议的时间 DSMB成员,不存在与其履行职责 目标相冲突的利
与地点。⑦ 条理清晰的建议。如果建议修改、暂停 益。④ DSMB所有收支的记录,包括 DSMB成员的
或终止研究,要提供清楚的理 由。⑧ DSMB主席 (或 报酬与报销。⑤ DSMB会议议程 。⑥ DSMB会议
其他的被授权的人)的签名(附 日期)。⑨ 建议被递 纪要。⑦ DSMB收到的所有资料 的副本,包括 申办
送与接收和申办者对此的确认的记录。 者的报告。⑧ DSMB提供给申办者 的建议 的副本。
7.17 分发 DSMB的建议 申办者应制定 DSMB ⑨ DSMB所有的正式业务信函的副本。
建议 的分发与接收规程。申办者负责将 DSMB的建 [作者简介] 擎燕(1975一),女,博士研究生,主治医师,
议及时地分发给涉及研究的指导委员会 、研究者、伦 主要从事临床药理工作 ,联系电话 :(025E—mail:
理委员会 、管理当局。应事先考虑好实施 DSMB建 janepqy@126.com。
议的程序。
编辑:况扶华/接受 日期:2006—12—30
7.18 文件编制与归档 应根据书面规程将所有的
II缶床试验 中采用非劣效设计应该关注的问题
左晓春
(国家食品药品监督管理局药品审评 中心,北京 100038)
[关键词] 临床试验 ;非劣效设计;阳性药;界值 ;检测灵敏度
[中图分类号]R969.4;R95 [文献标识码]c [文章编号]
临床试验是探索和确证研究药物在特定适应证 要关注的问题进行 阐述 ,提出非劣效性设计并不是
人群中安全有效性的重要研究方法,根据其研究 目 能够普遍应用的临床试验设计方法的观点。
的主要有2种类型的设计 ,一种为优效性设计 ,一种 1 非劣效试验的适应条件
为非劣效性设计。前者是要评估研究药物的有效性 众所周知,优效性临床试验相对于非劣效临床
和 /或安全性 ,采用任意一种对照 ,通过显示研究药 试验而言 ,试验的设计 、实施以及结果的分析都相对
物优于对照药 (安慰剂或者无治疗 、研究药物的低
文档评论(0)