公职面试：争议类面试题如何破解.docVIP

在综合分析类试题中，很多考生最头疼的就是争议性非常大的题目，两种甚至三种声音，站在不同的角度，各有道理，于是难以作出科学的 判断与抉择。今天京佳教育特将2013年必威体育精装版的一些争议试题拿出来与考生共同探讨，破解争议类面试的应试小技巧。这些小技巧恰如庖丁解牛的小刀一般，帮你 将各种争议难题迎刃而解。 　　【例题1】 　　H7N9禽流感导致家禽企业损失严重，政府给予扶持措施。社会上有两种声音，第一，政府不应给予干预。第二，损失严重，政府给予扶持措施意义重大，你怎么看? 　　京佳教育讲堂： 　　本题属于国家方针政策类的争议题，这类问题可以采用以下三个解题技巧： 　　解题技巧一：瓦解片面的观点。 　　有些题目中的观点是明显片面的，所以我们可以在部分肯定其意义的基础上指出这种观点的硬伤所在，瓦解片面的观点，树立实事求是新观点。 　　比如此题中“政府不应给予干预”，显然是过于片面。政府的财政确实有限，但是维护社会公平和稳定的支出确是必须的，可以分清轻重缓解，创新管理方式， 既降低财政支出的额度又能广泛而有效的普惠家禽养殖户。具体来说政府帮扶的理由有：首先，政府对疫区的家禽进行扑杀，虽然是出于维护公共安全的目的，但是 这些家禽养殖企业为了公共利益而做出了牺牲，应该给予赔偿。另外，非疫区的家禽养殖户如果倒闭破产对于地方经济的稳定、价格的稳定、百姓菜篮子工程都会有 极大的影响。所以政府的干预是不可缺少的。 　　解题技巧二：跳出问题，提出更为合理的解决措施。 　　有些题目探讨的往往是一些政府管理方式是否正确，如果你不认同，或者部分认同这种管理方式，那么在阐明你的论据以后，应该针对正在解决的社会问题，提出更为有效的管理方法或者补充的解决措施。 　　比如本题，讨论的是政府是否应该扶持受禽流感影响而低迷的家禽业。我们可以跳出“政府扶持”这一措施，想想拯救“受禽流感影响而低迷的家禽业”的其他办法，比如保险、科学防疫、科学养殖、科普宣传、增强人们对家禽食用安全的信心等等。 　　在解决争议类试题时要记住一点：建设心态与问题意识同等重要。我们要敢于质疑，也要勇于去建言献策，解决问题。 　　解题技巧三：站定立场，支持政府的决策。 　　稍微关心一下时政的考生都会发现，从中央到地方都在启动对家禽企业的帮扶政策，所以，考生完全可以坚定自己的立场：跟着政府决策走，全力支持政府的干预政策，当然，可以适当提出自己的补充建议。 　　【京佳解析】 　　我认为政府对家禽业进行帮扶是非常必要的。但我确实也听到这样一种声音，他们认为，政府捕杀疫区家禽，相关个人企业因为公共利益作出牺牲，因而有权获 得补偿，但是，在非疫区发生的家禽业生存困境，更多只是企业经营所面临的不确定市场风险而已，与公共利益无关，政府不应该滥用纳税人的钱，用财政资金去补 贴私人。 　　我是不赞同这种观点的，因为补贴整个家禽业，与公共利益有很大关系。 　　首先，在家禽产业低谷之下，养殖户信心严重受挫，他们大量销毁鸡苗，出售种蛋，而一旦禽流感冲击过后，民众消费意愿恢复，禽蛋产品的供给将受到影响，价格可能出现暴涨，影响物价水平，最终，买单的还是民众。 　　其二，政府对于禽流感的防控，导致家禽的产、运、销管理的收紧，例如，许多冷库现在都不敢接受家禽产品的业务了，家禽产品的长距离运输，变得异常困难等等。所以，家禽业的萧条，与政府禽流感防控的措施，有着一定的关系。 　　其三，政府若对养殖业的困难不闻不问，可能会加剧禽流感传播的风险。因为，在疫情的不确定之下，每一个地方，都可能成为下一个疫区。若一些地方的养殖户因为产品卖不动，或疏于对于养殖场的管理，随意处理填埋禽类，那可能带来许多意外风险。 　　因此，对于当下的家禽养殖业，政府其实是有责任给予扶助的。当然，这种扶助，不是全额买单，把养殖户的损失全转嫁到纳税人头上，而是一种有限度的负 责，例如，可以考虑给养殖户提供生计稳定资金和经营稳定资金，帮助其渡过暂时的难关，等到市场复苏时，能迅速恢复扩大生产，确保市场供应。 　　我还提议，这样的政府扶助，不妨通过保险的方式，实现固定和长期化。据报道，目前许多保险公司虽有许多农业险业务，并没有涉及到鸡鸭等家禽的险种。农 业保险是降低养殖户经营风险的最佳手段，禽流感频繁来袭，政策性农业保险扩容，将家禽养殖纳入，变得越来越有必要。相比疫情发生后大规模行政救助相比，国 家补贴部分保费的方式，成本无疑要小得多。 　　最后我还想谈一点，家禽养殖业此次遭遇的困难，很大程度上，是源于民众的过度恐慌。绝大部分市售鸡鸭等禽肉，其实都是安全的，只要食用的是煮熟的禽肉 制品，根本不可能引起感染。面对这种过度恐慌，政府和官员应站出来澄清，向民众普及相关科学常识，甚至以行动，让人们消除顾虑。我觉得官员带头吃鸡，这时 对养殖业最好的广告，也是对食品安全管理能力的最强的宣示，