再论_章草草诀歌_的作者问题_对_一段离奇章草案_的几点质疑.pdfVIP

东岳论丛 ( ) ( ) 　May . ,2009 Vol . 30 No . 5 　2009 年 5 月 第 30 卷/ 第 5 期 Dong Yue Tribune 历史研究 再论《章草草诀歌》的作者问题 ———对“一段离奇章草案”的几点质疑 杨加深 ( 山东大学 历史文化学院 ,济南 250 100) 　　[摘 　要]传世的《章草草诀歌》是经近代书商卓君庸装订成册后销售而流传的 ,当时的绝大多数鉴定大家认为 是晚明人所书 。20 世纪 30 年代 ,于右任断定《章草草诀歌》是由近人王世镗的《增改草诀歌》改头换面而成 。然笔 者认为案件了结之后 ,依然存在用韵 、名实 、风格 、版本诸方面的困惑 ,因此 ,“离奇章草案”远未了结 。 [ 关键词]章草草诀歌 ;王世镗 ;质疑 [ 中图分类号]J 292 . 11 　　　　[文献标识码]A 　　　　[文章编号] 1003 - 8353 (2009) 05 - 0 109 - 04 一 、“离奇章草案”始末 流传于世的《章草草诀歌》,究竟作于何时 ,出自谁手 ,又由谁书写 ,一直是学术界争论不休且至今悬而未 决的问题 。争议集中于两点 :一是成书时代 ,二是作者与书者 。观点有两种 :一种认为是宋克 、祝允明之后的 晚明人所作 ;另一种认为是出自近代书法家王世镗之手 。 1. 认为是晚明人所作 。此说之代表人物主要有卓君庸 、罗复勘 、林志均 、余绍宋 、周肇祥等 。书商卓君庸 的态度并不明朗 ,与其说是结论 ,更像是提出了一个问题 ;其断代依据也仅仅是书法本身的“笔意高古”。他 在跋语中说 :“近岁从事编辑章草 ,偶得此本 , 中所坏益字数颇为不少 ,惜不著书者姓氏。顾其笔意高古 ,议论 ① 中肯 ,非精通小学 、苦攻稿法者未易臻此 。其明季宋祝以后继起之人物欤 ? 乙丑夏 日,定谋跋” 罗复勘有二跋 ,均认为是晚明人所作 。从乙丑年跋看来 ,断代的根据不是书法本身 ,而是此歌诀中的一 ( ) 句话 。乙丑年跋云 :“《急就章草诀歌》即《章草草诀歌》向未经见 , 以无书人姓名可考 。其中有 ‘慨 自赵宋 后 ,章法始 日亡’之语 ,疑为明朝人书 ,笔意绝似宋仲温 ,虽简古不逮 ,殆时代使然 ,而结体精熟 ,亦可上窥《月 仪》。汉赵壹言 : ‘删难省繁 ,损复为单 ,章草之妙 ,尽在于是 ,因流溯源 ,幼安休明复可梯接矣 。’君庸道长所藏 ② 精拓 ,出示索题 。”丁卯初夏 ,罗氏又跋 ,其中提到的王世镗“改易数十字遂窃为己有”的跋语中 ,不难看出他 ( 对歌诀作者归属问题的意向。跋云 :“此本不署书人姓名 , 自难臆断 ,然其为晚明人书 ,似无疑义 。近王氏 王 ) ③ 世镗 覆刻本 ,改易数十字 ,遂窃为己有 ,而此本几晦 。并记于此 , 以俟真鉴 。” 林志均之跋语较长 ,似乎确定为明代书家所作 。他说 :“卷中所云 ‘宋祝溯张杜 ,波澜探渊源 。秘语仍进 授 ,指捻笔能旋 。’盖章草日亡之后 , 明代作者迭见笔法得以不堕 。慨叹之余 ,继从忻幸此《章草草诀歌》之所 ④ 由作也 。近人章武王氏刻本改为 ‘钟王溯张杜’,斯失其恉耳 。”林又说 :“惟得之 ,独名氏缺然 ,然似非近代书 家所能”。这反映出林氏态度的模棱两可 。不过林志均提出了自己的两大发现 。一是他理清了《章