略论民事诉讼中亲属证人证言的认定.pdf

SCIENCETECHNOLOGYINFORMATION 科技信息 。科技与法制o 2009年第33期 略论民事诉讼中亲属证人证言的认定 田大勇 (天津市高级人民法院国家赔偿办公室 中国 天津300100) 【摘要】为了解决审判实践中存在的对亲属证言的简单排斥问题，运用逻辑推理、经验法则和认证规则来认定亲属证言，从而正确处理民 事案件，文谈一些认识。 【关键词】民事诉讼；亲属证人证言；认定 在法律实践中，确认亲属证言的真实性和准确性始终是民事诉讼 说明后，应让另一方当事人对此证言背景说明进行质证，并在质证中 证据采用上的一大难题。法律实践中经常遇到的问题主要有三个方 判断证言的真伪。 面：一是亲属证言具有感情色彩．有可能事先串通，编造和夸大事实， 3．审核确认亲属证言的方法 证言一般具有倾向性，可信程度低；二是大量民事法律关系产生于亲 为了确保亲属证言符合客观性、合法性、关联性要求。首先是应该 属之间。诸如离婚、继承、债务、侵权纠纷等，而这些纠纷能够证明的根 遵守全面、客观认证的规则，其次就是要善于运用逻辑判断和推理的 据有的仅仅就是亲属证言；三是在公民法律意识相对淡薄的环境下， 方法，从证言内容的可能性、一致性、合理性、细致性上确认亲属证言。 相当多的人不愿意介入他人纠纷，亦不愿出庭作证，而能够出庭作证 具体方法是： 的人又多为当事人亲属和亲友。亲属证言本身的瑕疵和诉讼中亲属作 3．1法官对应当调查的事项要拟制详细的询问提纲，并且要先询 证的特殊性，使如何审核与确认亲属证言成为十分棘手的问题。按照 问当事人，后传唤证人，然后再组织质证和对质，防止证人在庭审询问 最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，亲属证言 中察言观色作伪证．给以后认证造成困难。 作为“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不 3．2扩展证言所涉及内容的范围。将询问证言内容尽可能具体化 能单独作为认定案件的依据。因此．有时法律实务人员或者审判人员 和细致化。任何虚假的证言都不可能编制得天衣无缝，即使发生证人 对亲属证言采取了简单排斥认证，其结果造成一些当事人合法权益得 与当事人串通，他们也不知道法官要询问哪些内容．因此虚假的证言 不到有效的保护，甚至激化矛盾。为了解决审判实践中存在的对亲属 在具体化和细致化询问面前就有可能露出破绽。当然，具体化和细致 证言的简单排斥问题，运用逻辑推理、经验法则和认证规则来认定亲 化也应当有适当的“度”．超过了正常人对细节的感知程度和记忆程 属证言，从而正确处理民事案件，本文这里谈一点粗浅认识。 度，该证言的可信度反而要受到影响，询问的详细程度由法官根据案 1．亲属证言的基本特征 件的具体情况掌握。 亲属证言是指与当事人有亲属关系的证人，就其所知道的案件有 3．3从当事人陈述和证言内容的各自空间、时间比对上甄别证言 关情况．应一方或双方当事人的请求，或人民法院传唤而向法庭所作 的真伪。形式逻辑的同一性要求任何事物只要它是真的，它就只能出 的口头或书面陈述，是证人证言中的一种特殊情况。其基本特征是： 现于同一空间和时间。如果把握了同一性的认识方法，便可以发现当 事人陈述与证言的纰漏。案件事实都是由何事、何时、何地、何情、何 (1)提供证言的证人与当事人一方或双方具有某种亲属关系；(2)在民 事诉讼中，更易接近案件事实；(3)证人与当事人的亲属、利害关系不故、何物、何人等要素构成的，这些要素在当事人和证人大脑内的活动 同，决定其提供证言的内在起因或动力不同。实践中，有的亲属证人是 以及外在表现不可能是无差异的．对比认识和发现他们之间的差异， 为了平息事态化解矛盾，或出于正义感和社会责任感，实事求是地陈 并从差异的表象上排除证言中的不合理成分，是法官审核与确认亲属 述情况．但是多数亲属证人是出于亲情而帮助某一方当事人做出不利 证言是否客观的重要方法和手段，一个成熟的法官应当善于运用这些 于对方当事人的陈述。其中有的证人为了使自己的亲属胜诉，事先就 手段。 与亲属串通夸大有利的事实和情节；有的以对案件事实理解有