对中国金融业发展省区差异的综合评价与分析.pdfVIP

维普资讯 2008年第7期 | 董萎 薯| |I 毫|-叠l当 代 |碱j疑 薯||麓骜。 i~!iNOi7 总第284期 j _ 。l每 。 l A E l 啦鼬翘、s羲i 麓囊j || Q 峨i 对中国金融业发展省区差异的综合评价与分析 徐璋勇伯。封妮娜 (1．西北大学 a．中国西部经济发展研究中心；b．经济管理学院，陕西 西安 710127) 摘 要：中国金融业发展省区差异综合评价指标体 系的建立，必须遵循全面性和可操作性原则。因此，可 以从金融自身发展和金融发展环境两方面对区域金融发展差异进行衡量。实证检验得出的主要结论是 ： (1) 中 国金融业发展存在着明显的省区差异，且这种差异不仅存在于东、中、西部之间，也存在于区域 内部 ； (2)中 国三大区域的金融发展差异成因不同，发达地区的金融发展得益于经济、资金环境的促进作用，而欠发达地区的 金融发展则主要取决于自身的金融实力； (3)以金融发展为视角，根据这种差异可以将 中国31个省份划分为四 级。要缩小中国金融业发展的省区差异，促进落后地区的金融发展，可以从 实行差别化的区域金融发展模式、实 施差别化的金融调控政策、建立健全区域资本市场、注重发展差异化的金融机构、构建有利于区域金融发展的外 部环境等五个方面入手。 关 键 词：区域金融；综合评价；层次分析；聚类分析 中图分类号：F832．0 文献标识码 ：A 文章编号：1005—0892(2008)07—0053—06 一 、 引言 (2003)提出的金融机构健全性指数 (FSI)和金融可持 现代经济增长的理论与实践表明，金融发展与经 续发展指数 (SFDI)；周好文、钟永红 (2004)使用的 济增长之间存在着紧密的互动关系，且这种关系不仅 金融中介规模指标和金融中介效率指标；刘湘云、杜 体现为经济增长对金融发展的促进作用，而是越来越 金岷 (2005)引入的区域内资本形成率、区域融资结 清晰地表现出金融发展对经济增长的带动作用，即发 构、区域金融资产集中度、区域金融工具集中度等。口 挥了金融的先导作用 (孔祥毅，2006)。-【】金融发展与经 这些指标虽能反映区域金融发展水平 ，但要用于衡量 济增长的这一关系，不仅在国家层面上，而且在许多 区域金融发展的综合差异，其代表性显然还不够。 区域经济层面上都通过了经验数据的实证检验 。因此， 对于第二个方面的研究 ，大致可 以分为两类：一 在对区域经济增长路径问题的研究中，日益关注到了 类主要论述区域金融差距的特征和成 因；另一类则在 区域金融发展 问题 。 承认这种差距的基础上，进一步研究差异的发展趋势。 近年来国内关于区域金融发展 问题的研究 ，主要 所使用的指标如周立 、胡鞍钢 (2002)提出的FIR、 集中在两个方面：一是区域金融发展与区域经济增长 SOFIR、IR、DLS及 DLR等 ；金雪军、朱建芳 (2006) 的互动关系；二是区域金融发展的地区差异与收敛性。 构建的金融价格市场化程度、金融业的市场竞争程度、 显然，无论是研究区域金融与区域经济的互动关系 ， 金融监管松紧程度和经营 自主权程度等 ；鲁文喜、李 还是区域金融发展的差异与收敛性 问题 ，都必须解决 国平 (2004)和赵伟 、马瑞永 (2006)等在收敛性检 一 个共 同的问题，那就是要对区域金融发展水平进行 验中使用的FIR或其相关变化形式。 李阳 (2008)则 科学准确的衡量。 用农村金融机构存贷款余额之和与农业总产值比率计 对于第一个方面的研究，主要包括区域金融结构 算 FIR，以反映农村金融总量的区域差异。tg]总的来说 ， 与经济发展、区域金融中介与经济发展、区域资金流 在这类研究中，虽然 FIR被广泛使用，