司法考试刑法要点：因果关系的中断.docVIP

司法考试刑法要点：因果关系的中断 司法考试刑法要点：因果关系的中断。 精彩链接： 司法考试刑法要点：因果关系 司法考试刑法要点：不作为犯 司法考试刑法要点：结果与时间、地点、方法 司法考试刑法考点：因果关系特点 （1）介入被害人行为的情形： 第一，被告人实施的行为，导致被害人不得不或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入行为具有通常性的，即使该介入行为具有高度危险，也应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。 例如：甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中致使其淹死；甲对乙的住宅纵火，乙为抢救婴儿进入住宅被烧死；甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙急速逃跑时摔下楼梯死亡。甲意图杀害乙，在山崖边致使乙重伤昏迷后离去，乙醒来后刚起身就摔下悬崖死亡。 第二，被告人实施的行为，导致被害人介入了异常行为，造成了结果，但考虑到了被害人的心理恐惧或者精神紧张等情形，其介入行为仍然具有通常性时，应当肯定因果关系。 例如：数个被告人追杀被害人，被害人无路可逃跳入水库溺死，或者慌乱中跑到高速公路被车撞死。甲向站在悬崖边的乙开枪，乙听到枪声后跌入悬崖摔死。甲向湖中小船开枪，船上的乙为躲避跌入水中淹死。 第三，被害人虽然介入了不适当或者异常的行为，但是，如果该异常属于被告人的管辖范围之内的行为，仍然能够肯定被告人的行为与结果之间的因果关系。 例如：不会游泳的练习者到深水区游泳，教练对此熟视无睹，练习者死亡。 第四，被害人虽然介入了不适当的行为，造成了结果，但如果该行为是依照处于优势地位的被告人的指示而实施的，应当将结果归属于被告人的行为。 例如：非法行医的被告人让身患肺炎的被害人到药店购买感冒药，导致被害人没有得到正确治疗而死亡。 第五，被告人实施行为后，被害人介入的行为对造成结果仅起轻微作用的，应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。 例如：甲伤害乙后，乙在治疗期间没有按照医嘱正确休息，乙死亡。 第六，如果被害人介入了对结果起决定性作用的异常行为，则不能将结果归属于被告人的行为。 例如：甲杀害乙，但乙仅受轻伤，乙因迷信鬼神涂抹香灰，导致感染细菌而死亡。甲损坏乙的容貌，乙因此自杀的。生气的妻子不让丈夫进门，丈夫为表示悔意站在门口，结果被冻死。法律 敎育 网? （2）介入第三者行为的情形 第一，与前行为无关的介入行为导致结果发生的，应当否认前行为与结果之间的因果关系(因果关系的断绝)。 例如：甲投毒杀害乙，乙在服毒后被丙开枪射杀而死亡。 第二，当被告人的伤害行为具有导致被害人死亡的高度危险，介入医生或者他人的过失行为而未能挽救伤者生命的，依然应当肯定伤害行为与死亡结果之间的因果关系。但是，如果被告人的伤害行为并不具备致人死亡的高度危险，医生或者他人的严重过失导致被害人死亡的，则应否定伤害行为与被害人死亡之间的因果关系。 例如：甲意图杀害乙，乙身受濒临死亡的重伤，医生在治疗过程中产生重大过失，乙死亡；再如甲意图杀害乙，乙身受轻伤，医生在治疗过程中产生重大过失，乙死亡 第三，被告人实施危险行为后，通常乃至必然会介入第三者行为，导致结果发生的，应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。 例如：甲将身在汽车上的乙推下汽车，导致乙被过往车辆碾死。 第四，被告人实施危险行为后，介入了有义务防止危险现实化的第三者的行为时，如果第三者能够防止但没有防止危险，就只能认定第三者的行为(包括不作为)与结果之间具有因果关系。 例如，甲伤害乙后，乙被救护车送往医院，却因救护车翻车导致乙再次受伤而死亡。 第五，被告人的前行行为与第三者的介入均对结果的发生起决定性作用的，应当肯定二者的行为都是结果的原因。 例如：甲乙分别朝丙开枪，虽没击中要害，但两个伤口同时出血，导致丙因流血过多而死亡。 法律教育网编辑整理，转载请注明出处。 /