司考三国法专题:国家的管辖权与国家主权豁免.x.docVIP

司考三国法专题:国家的管辖权与国家主权豁免.x.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
司考三国法专题:国家的管辖权与国家主权豁免.x.doc

司考三国法专题:国家的管辖权与国家主权豁免   (一)国家的管辖权   1.属地管辖权。也称领域管辖、属地优越权。是指国家对其领土范围内的一切人、物、事有权行使管辖权。   (1 )对行为地的认定有行为发生地或结果发生地说。   (2 )属地管辖权相对于其他管辖权被认为具有优越权。   (3 )该管辖权的行使受国际法及国家承担的相关的国际义务的限制。   2.属人管辖权。也称国籍管辖、属人优越权。是指国家对一切在国内和国外的具有本国国籍的人,有权行使管辖权。国家行使属人管辖权的对象包括:自然人,具有该国国籍的法人,船舶、航空器或航天器等可获得国籍的特定物。   3.保护性管辖权。是指国家对于外国人在该国领域外侵害该国国家和公民的重大利益的行为有权行使管辖权。   保护性管辖权行使的条件:外国人在领土外的行为所侵害的是该国或其公民的重大;利益构成该国刑法规定之罪行或规定且应处一定刑罚以上的罪行该行为根据行为地的法律同样构成应处刑罚的罪行。   保护性管辖权行使的方式:行为人进入该受害国境内被依法拘捕和管辖对行为人的引渡   4.普遍性管辖权。是指根据国际法的规定,对于普遍的危害国际和平与安全以及全人类利益的某些特定的国际犯罪行为,不论这些犯罪行为发生的地点和罪犯的国籍,各国都有权行使管辖权。战争、破坏和平、违反人道、海盗四种行为是管辖的对象,即:战争罪、破坏和平罪、违反人道罪、海盗罪。   (二)国家主权豁免   1.概念。   国家主权豁免是指国家的行为和财产不受或免受他国管辖,在实践中主要表现为国家的司法豁免,一般包含三项内容:(1 )一国不对他国的国家行为和财产进行管辖,一国的国内法院非经外国同意,不得受理以外国国家为被告或外国国家行为为诉由的诉讼。(2 )一国法院不能对外国国家代表或国家财产采取任何程序上的强制措施。(3 )不能对国家财产强制执行。该制度是国际法上的一项原则。三项内容相互联系又彼此独立,放弃一个不等于对其他的放弃。   2.学说。   关于国家主权豁免原则主要有两种学说:绝对豁免说和限制豁免说。前者认为国家的一切行为和财产都享有豁免;后者主张将国家的行为分为商业行为和非商业行为(非主权行为和主权行为、管理权行为和统治权行为),认为国家的商业行为不享有豁免,非商业行为才能豁免。   3.国家豁免权的放弃。   (1 )豁免的放弃可以分为明示放弃和默示放弃两种形式:前者是指国家或经其授权的代表通过条约、合同或声明,表达就某种行为或事项上豁免的放弃。后者是国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉、或作为诉讼利害关系人介入特定诉讼等。   (2 )国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着对豁免的放弃。   (3 )国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权,出庭阐述立场或作证,或要求法院宣布判决或裁决无效,都不构成豁免的默示放弃。   (4 )国家对于管辖豁免的放弃,不等于对执行豁免的放弃。   例题:(2003/ 一/57 )甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同,合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院,甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家,根据目前的国际法规则和实践,下列哪些表述是正确的?   A.甲国政府订立上述合同行为本身,是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖   B.甲国政府派代表向法院做出说明,这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权   C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖,也不能意味着乙国法院在此案中当然地可以管辖   D.乙国法院作出缺席判决后,甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国此前已接受了乙国法院的管辖   ——答案:BC.A、D 中的说法是不对的。因为政府的商业行为或要求法院宣告判决无效,不构成对豁免的默示放弃。 资料来源:法律教育网——法律教育网提供更多免费资料下载

文档评论(0)

docinppt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档