如何认定侵权责任中的因果关系.pdfVIP

2009年09期 金卡工程·经济与法 N0．09．2009 如何认定侵权责任中的因果关系 口朱林焱张廷勇 (如东县人民检察院江苏如东226400) 摘要：本文认为当前司法实践中关于侵权责任中的因果关系的认定存在较大的争议，对认定侵权责任带来了不利后果，因此笔者从因果关系的定 义入手，在分析比较两种因果关系的定义的优与劣后，笔者提出了自己关于界定侵权责任中因果关系的标准。此后，笔者又着重介绍了，为了能够 比较准确的认定侵权责任中的因果关系，应当首先将侵权责任分为一般侵权和特殊侵权，从而再视不同的侵权责任，运用不同的标准来确定因果关 系。 关键词：侵权行为构成要件责任因果关系特殊侵权 在侵权行为的构成要件中，争议一直比较大的就是关于凶果关系的 的不慎驾驶和120的4i及时救助三个原因造成的，甲、乙和120应当对 认定；而在司法实践中，因果关系又是认定一个行为是否构成侵权不可 丙的死亡承担连带责任。但根据该解释的精神，多因一果承担连带责任 缺少的重要因素之一。根据日常的司法实践，笔者发现在认定侵权责任 的条件是多凶行为的直接结合导致’果，而在该案例中，由于甲乙不慎 中的因果关系时，尤其是在以下三个方面存在的争议比较大：1、因果关 驾驶与1204i及时救助的原因行为有时间上的前后性，因此，对j：丙的 系的定义；2、～般侵权责任中因果关系的认定；3、特殊侵权中冈果关系 死亡，甲、乙和120之M不应当承担连带责任。由此可见，按照该解释中 的认定。故笔者试从卜述三个方面来阐述如何认定侵权责任。p的凶果 多凶直接结合导敛‘因的内存要求来看，无共同意思联络的共同侵权中 关系。 的凶果关系小心J：般仪权巾的州』当因果关系。因此笔者认为，在无共 一、何谓因果关系 同意思联络的』¨d仪权th还足应当适刚相当凶果关系，但同时必须辅 在关于因果关系的定义上，有学者认为，侵权责任一巾的因果关系是 以多丛】仃为九接结合成 果的婪求米限制该侵权行为rf一的相当因果关 指违法行为与损害事实之间的因果关系。也有学者认为，吲果火系』I是 系的认定。 确定责任的一个条件，其目的是确定行为人的行为与结果之间的联系， 2、结果责任中的因果关系 不应当考虑行为人的行为是否违法，故其认为侵权责任中的因果关系是 结果贞仃赴指J{喽发／h7坝j{洌j果，仪权行为人尤论其书观I：赴仃 指行为人的行为及其物件与损害事实之间的联系。这两方[血i的观点的 主要争议点就在于因果关系中的因是违法行为，还是‘般行为。在此， 就是我闰新的《·tI‘卢人比足和}q道路交通安个法》实施后，}l：荪省高级人 笔者认为，因果关系中的凶应当是指搬意义上的行为，而不应当J|j是 民法院发伽的《荚HMn变通事故拟‘。畔赔偿案件适川法律若lj00题的意 否合法来对其进行限制。侵权责任中另+重要的构成要件就是主观过 见(‘)》，}I规定的无论交通‘#敞当事人是夼If过错，保险公州郁应当根 错。主观过错的评价标准是以某人的主观是否违反了‘定的注意义务， 据机动1j第二：存责仃强制保险的责任范围进行赔偿。 而并不是单纯的以是否违反法律来进行界定。如果将因果关系中的因 其次，由J二结果责任并吖i以当事人的过错为侵权构成要件，凶此，拒 限定为违法行为，这将导致与主观过错的认定标准不‘致，从腼使‘些 处理结果责任类型的侵权行为的时候，i11于没有主观过错的限制，如果 侵权行为人逃避法律的制裁。 仍然适用相当因果关系进行认定，势必会出现使因果关系的链条拉的过 二、在一般侵权中因果关系的确定 长，从而不利于止确确定当事人的责任。在此，笔者仍然试用一案例来 笔者此处的一般侵权是指将过错作为认定侵权构成要件的侵权行 进行说叫。甲于凌晨时段神：公路上驾车行驶，同时乙以醉酒状态驾驶无 为。对此，理论界的观点是众说纷纭，归纳起来有以卜．两种。 制动的车辆也在同路段与甲同向