审查逮捕案件意见书中证据的分析方法.pdfVIP

维普资讯 口沈志明 唐敏芳／文(作者单位：上海市宝山区人民检察院) 审查逮捕案件意见书 中证据的 分析方法 审查逮捕案件意见书是侦查监 来源、形式、收集程序等进行分析 。 审查起诉阶段，但在证据分析时仍 督部门的承办检察官在对案件审查 可采用如下表述：经审查 ，侦查机关 应做到全面，对证据的分析也要具 终结后，依据事实和法律制作的一 在本案收集证据过程 中无违法现 体，而不能像 “以上证据足以证明 种非诉讼法律文书。在某种程度上 象，以上证据来源合法、形式完备 ， … … ”那样高度概括。 审查逮捕案件意见书的撰写水准反 可以采用。 2．证据分析要与案件事实紧密 映着逮捕案件的质量，尤其是意见 2．现有证据是否足以证明认定 联系。证据分析的目的是为了表明 书中的证据分析部分，对进一步做 的犯罪事实。证据与犯罪事实之间 案件证据情况 ，据以认定案件事实。 好引导侦查工作有积极的作用。笔 具有关联性是证据具有证明价值的 因此，在证据分析时除了对证据本 者试就审查逮捕案件意见书中证据 前提，因此对审查逮捕案件的证据 身的特征——合法性、客观性、关联 的分析方法谈一些粗浅的看法。 进行分析时必须首先分析现有证据 性进行阐述外，还应紧密结合案情， 与犯罪事实之间是否确有联系，能 说明证据与案件事实之间的联系， 一 、 审查逮捕案件证据分析 否证明犯罪事实。审查逮捕阶段的 以及证明案件事实的程度等，做到 的主要内容和基本要求 犯罪事实既可以是单独构成犯罪的 有针对性。 (一)主要内容 一 个事实，也可以是数个构成犯罪 二、不同证据情况的分析方法 修改后的刑事诉讼法将审查逮 的事实中任何一个单独构成犯罪的 捕的证据条件从原来的 “主要犯罪 事实，还可以是共同犯罪中任意一 证据是证明案件事实或者与法 事实已经查清”改为 “有证据证明有 个人的犯罪事实，故而此时只要求 律事务有关的事实存在与否的根 犯罪事实”。关于刑事诉讼法实施 证据足以证 明认定的犯罪事实即 据。在刑事诉讼中，证据是认定犯罪 中若干问题规定第二十六条对 “有 可 ，不要求现有证据能够证明全案 事实、定罪量刑的客观依据，是整个 证据证明有犯罪事实”细化解释为： 事实。 刑事诉讼活动的核心。证据分析，应 有证据证明发生了犯罪事实；有证 3．现有证据是否足以证明犯罪 当围绕证据展开说理 ，做到论理透 据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实 事实系嫌疑人所为。逮捕作为最严 彻、逻辑严密、说服力强。要达到这 施的；证明犯罪嫌疑人实施犯罪行 厉的强制措施，完全剥夺人身 自由， 样的效果就应当针对不同的证据收 为的证据已有查证属实的。可见，其 使用不当必然侵犯公民的人身 自 集状况运用不同的分析方法展开分 不同于起诉证据条件 “事实清楚，证 由，甚至引起刑事赔偿。因此，审查 析。 据确实充分”那样严格。也正因为 逮捕时除了要求证据足以证明发生 (一)肯定法 此，审查逮捕案件意见书中的证据 了犯罪事实外，还要求证据足以证 所谓肯定法就是在现有证据证 分析与起诉结案报告及法庭辩论中 明该犯罪事实系犯罪