社会冲突视角下的构建和谐家庭夫妻关系 .pdfVIP

社会冲突论视角下的和谐夫妻关系构建 ——基于科塞的冲突功能主义的分析 王东升 （哈尔滨工业大学人文学院 社会学0916101 班） [摘 要]：天下之本在国，国之本在家，家庭是社会的基本细胞，家庭和谐 意味着社会的和谐。可见，家庭所处的地位非常重要。孔德也强调把家庭作为社 会分析的基本单位。夫妻又是构成家庭的基石。实现家庭和谐，社会和谐最根本 的是夫妻关系和谐。本文基于科塞的冲突功能主义来分析“患难夫妻见真情”、 “打是亲、骂是爱、不打不骂不相爱”等传统谚语的合理性，并从冲突论视角下 探讨如何构建和谐夫妻关系。 ［关键词］：功能冲突论； 高离婚率； 夫妻关系； 家庭和谐； “冲突”这个词语一开始给人一种不太好的感觉，帕森斯的结构功能主义就 反对社会冲突，提倡社会整合。科塞却独辟蹊径地提出了冲突功能主义理论，系 统地论述了社会冲突的功能。现在也有很多关于怎样构建和谐夫妻关系的论文， 但是基本没有在冲突角度下来论述的，本文想独辟蹊径，首先系统地总结科塞的 冲突功能主义理论，并试着在此理论的指导下分析“患难夫妻见真情”、“打是亲、 骂是爱、不打不骂不相爱”等传统谚语的合理性、并试着探讨冲突论视角下的和 谐夫妻关系该如何构建。 一、科塞对于社会冲突的功能论述 科瑟理论的一大亮点就是提出了冲突的功能。他认为“帕森斯的基本倾向是 【1】 他把冲突看作是功能失调和破坏的，而忽视了冲突的积极功能” ，要想解决西 方社会学最重要的社会秩序问题、保证现存社会的稳定性，不仅不应该排除冲突， 而且应该完全承认社会冲突能为现存社会制度服务。科瑟系统地论述了外部冲突 和内部冲突的功能。 （一）、群体之间的冲突有助于群体内部的凝聚与整合 首先，群体之间的冲突有助于地位相同的人形成自己有共同利益的、有自我 意识的群体组织，并维持和加强他与周围其他群体之间的界限。科塞写道：“冲 突有助于建立和维持社会或群体的身份和边界线”，“与外群体的冲突，可以对群 【2】 体身份的建立和重新肯定做出贡献，并维持与周围社会环境的界限” 。 其次，群体之间的冲突有助于加强各群体内部成员之间的统一和团结。齐美 尔说：“冲突状态是成员如此紧密结合起来，并感到同样的刺激，使得他们或者 必须完全融洽相处，或者必须完全互相排斥”，与外部群体外部环境所进行的冲 突使一个群体内部的成员受到相同的威胁，群体成员会产生一种“生死与共”、 “风雨同舟”的感觉，使群体成员更加意识到相互之间的同一性和依赖性，从而 增强群体的内部团结。 最后，群体之间的冲突对群体内部成员间统一的增强作用，还表现在群体间 的冲突将迫使各个群体用各种方式“净化”自己的成份，以消除异己的手段来维 护自己的统一性，使群体成员比较相像。夫妻相处多年脾气就会非常接近，就是 这么回事。 （二）、群体内部的冲突也有助于群体内部的凝聚和整合 首先，群体内部一定条件下的某些冲突有助于“排泄”社会关系中积累起来 的紧张情绪和敌意，以防止这些敌对情绪积压到一旦爆发就将瓦解真个群体的程 度，从而起到一种保护群体存在和维持的“安全阀”制度的作用。科塞说：“冲 突对其发生于其中的关系并不总是反功能的；冲突经常是为维护这种关系所必须 的。如果没有发泄互相之间的敌意和发表不同意见的渠道，群体成员就会感到不 堪重负，也许会用逃避的手段做出反应。通过释放被封闭的敌对情绪，冲突可能 起维护关系的作用”。他提出存在两种不同类型的“安全阀”制度。一种类型是 在不破坏群体内关系的前提下，允许针对原初对象的敌意或冲突行为在社会所认 可的手段或限度以内表达或表现出来。另一种类型则是设置一些提到目标，是已 经产生的敌意不是针对着远处对象，而是对着替代对象表达出去。与“安全阀” 制度的两种类型相呼应，冲突也有两种不同的类型。一种是现实性冲突，另一种 是非现实性的冲突，现实性冲突是人们为达到这个目的而采取的一种手段；非现 实性冲突则是以表达敌对情绪、发泄不满本身为目的的。现实性冲突总是指向确 定的冲突对象；非现实性冲突则没有确定的对象，“在这种冲突中，对象的选择