盗窃债券凭证后骗领现金销毁凭证的行为性质.pdfVIP

盗窃债权凭证后骗领现金、销毁凭证的行为性质 张明楷 【内容提要】盗窃不记名、不挂失的债权凭证的行为，成立盗窃罪， 按票面金额认定盗窃数额。盗窃记名的债权凭证后向自然人使用骗取 现金的，后行为成立诈骗罪 （或金融诈骗罪）；如果多次盗窃、入户 盗窃、携带凶器盗窃、扒窃债权凭证后向自然人使用骗领现金的，应 将盗窃罪与诈骗罪 （或金融诈骗罪）实行并罚。盗窃记名的债权凭证 销毁、丢弃债权凭证，没有骗领现金，且失主无法通过挂失、补领、 补办手续等方式避免实际损失的，对后行为可认定为故意毁坏财物 罪；如果前行为属于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或者扒窃， 则应将盗窃罪与故意毁坏财物罪实行并罚。 【关键词】债权凭证 盗窃罪 诈骗罪 故意毁坏财物罪 本文所称的债权凭证，包括有价支付凭证、有价证券、有价票证 等可以据此获得金钱的凭证。⑴司法实践中经常发生盗窃债权凭证后 骗领现金或者销毁、丢失凭证的案件。⑵对这类案件应当如何处理， 值得进一步研究。 最高人民法院1998 年3 月10 日《关于审理盗窃案件具体应用 法律若干问题的解释》第五条规定：“被盗物品的数额，按照下列方 法计算：…… （二）有价支付凭证、有价证券、有价票证，按下列方 法计算：1．不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证， 不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖 品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票 成交的平均价格计算。2．记名的有价支付凭证、有价证券、有价票 证，如果票面价值已定并能即时兑现的，如活期存折、已到期的定期 存折和已填上金额的支票，以及不需证明手续即可提取货物的提货单 等，按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算。如果 票面价值未定，但已经兑现的，按实际兑现的财物价值计算；尚未兑 现的，可作为定罪量刑的情节。不能即时兑现的记名有价支付凭证、 有价证券、有价票证或者能即时兑现的有价支付凭证、有价证券、有 价票证已被销毁、丢弃，而失主可以通过挂失、补领、补办手续等方 式避免实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准，但可作为定罪 量刑的情节。” 据此，可以得出如下结论：（1）对盗窃不记名、不挂失的债权 凭证的，认定为盗窃罪。（2）盗窃记名的债权凭证后骗取现金的， 仍然认定为盗窃罪。这样解读上述司法解释的理由是，既然将票面金 额认定为盗窃罪的数额，大体上就意味着对后面的骗领行为不另认定 为犯罪，否则便是典型的重复评价。但是，司法解释的上述规定值得 研究。（3）至于盗窃记名的债权凭证，虽没有兑现，但债权凭证已 被行为人销毁、丢弃，且失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式 避免实际损失的案件，究竟应当如何定罪量刑，上述司法解释并没作 出明确的规定。本文拟对上述三个问题展开讨论。 一、盗窃不记名的债权凭证后骗领现金的情形 对于盗窃不记名、不挂失的债权凭证后并使用的行为，仅认定为 盗窃罪即可，并且应当按照票面数额认定盗窃数额。 第一，不记名、不挂失的债权凭证，不仅具有财产价值，而且如 同货币；行为人窃取了该债权凭证，就应评价为窃取了财物。例如， 定额支票是收购单位将款项交存银行，由银行交给收购单位用于向农 户支付收购农副产品款项的票据。定额支票不记名、不挂失，白银行 签发后生效，农户可凭定额支票向银行或信用社兑付现金、归还贷款、 转存储蓄，还可以在结算期内购买商品，超过结算期的按照定活两便 储蓄利率计息。因此，这种定额支票与货币的功能几乎没有区别，被 害人损失定额支票，就意味着损失货币、损失财产。既然如此，窃取 这种定额支票的行为，就成立盗窃既遂。 第二，由于债权凭证不记名、不挂失，被害人不可能通过正当途 径挽回自己的损失，因此，盗窃不记名、不挂失的债权凭证的行为本 身就给被害人造成了财产损失。 第三，行为人窃取不记名、不挂失的债权凭证后的使用行为，难 以另成立诈骗行为。这是因为，既然债权凭证不记名、不挂失，那么， 行为人在使用时，既不需要冒用他人名义，也不需要说明债权凭证来 源，因而不存在欺骗行为；接收债权凭证的人，就不会审查领取人的 姓名以及债权凭证的来源，故不存在受骗问题。此外，使用债权凭证 的行为，也不可能被评价为其他犯罪行为。既然如此，就只能针对先 前的盗窃行为认定犯罪，亦即只能认定为盗窃罪。