当代西方国际关系理论复习资料.docVIP

近现代国际关系理论 当代西方国际关系理论 （结合《当代西方国际关系理论》倪世雄等著，复旦大学出版社2011年3月第1版） 国际关系：指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。（P11） 怀特在20世纪50年代提出了3R：（P17） （1）现实主义：理论主张是赞赏冷血、不道德的人，国际政治处于“自然状态”，现实世界充斥着“暴力、罪恶和苦难”，国际关系的法则是强权政治。 （2）理性主义：提倡法律、秩序、守信的人，认为国际关系唯一法则是理性法则，国际政治意指国际交往、权利均势、大国协调、国际合作。 （3）革新主义：推崇的是从事传教、解放、革命的人，认为国际社会的变革经历了中世纪宗教改革、法国革命和共产主义革命3个阶段，国际政治是国际冲突和合作的结合。 3、理想主义观点：（1）人性可以改造；（2）战争可以避免；（3）利益可以调和；（4）建立国际机构，保卫世界和平；（5）国际法和国际公约可以保证世界和平；（6）公众舆论可确保世界和平。（P33） 4、现实主义观点：（1）人性本恶；（2）国家是国际体系的主要行为体；（3）国际社会处于无政府状态；（4）国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标；（5）道德和有关的价值观念是相对的；（6）维持国际和平的最好办法是依靠均势。（P37） 5、20世纪60年代开始经历了一场行为主义革命。 6、华尔兹1959年《人、国家与战争——一种理论分析》（P110） 华尔兹的理论观点（传统主义学派/政治现实主义）： 冲突和战争与人的本性密切相关，战争源于人的自私、愚蠢和误导的冲动（个人）。 国家的内部结构是了解战争与和平的关键，要防止战争就必须从改造国家着手（国家）。 跨国权威组织的缺失也是导致战争的主要原因，主张成立世界政府，在此之前应尽力维持均势（超国家）。 7、汉斯摩根索的国际关系思想：（P66） （1）现实主义六原则（《国家间政治》）： ①政治受到根植于人性的客观法则的支配； ②以权力界定利益的概念是政治现实主义研究国际政治的主要标志性特征； ③以权力界定利益的概念是普遍适用的，客观存在的； ④道德不能指导国家行为； ⑤国家道德不等于普适道德； ⑥政治现实主义是独立的理论学派。 （2）关于国际关系哲学的主要观点： ①人的政治哲学：人性恶，且不能为教育和机制改善；人要获取安全，就必须增强实力；人类冲突的根源是自私、对权力的追求。 ②国家行为哲学：个人权利意识放大就是国家权力；国家行为是由对权力的追求驱使的；国家行为是理性化的，是以利益为着眼点的。 ③国家道德哲学：反对用普适道德指导国家行为。 ④国际政治哲学：国际政治具有自身价值标准，即权力；其具有自身客观规律（存在于人本性内以及国家对权力的追求）；是一门独立的学科；权力学说是其政治哲学的核心。 ⑤对外政策哲学：外交任务与使命（评估国家目标，评估别国目标及实力，不同国家间的目标是否兼容，决定和实施适于实现国家目标的手段）与开展外交的九条准则。 8、华尔兹：现实主义与新现实主义的区别（P125） （1）根本区别是新现实主义提出了体系结构新概念，将国际政治视为一个定义精确的结构体系； （2）在国际关系的因果关系上认识有差异：现实主义认为由互动的国家产生国际行为与国际关系；而新现实主义认为结构影响单位，当从体系结构了解国家行为和国际关系。 （3）对权力的解释存在差异：现实主义认为权力是目的，根植于人性，重在军事实力；而新现实主义认为权力是手段，国家的终极目标是安全。 （4）对国家及其行为的认识存在差异：现实主义强调互动单位的作用，否认无政府状态的独立影响，强调国家的异质性及其对行动和结果产生重要影响；新现实主义则强调结构对国家的影响，认为自助根源于无政府状态。 （5）研究方法有差异：现实主义着重归纳综合法；而新现实主义偏重于推断演绎法。 9、戴维·鲍德温对新现实主义与新自由主义的比较（P132） （1）关于无政府状态的性质和结果：双方都承认无政府状态。新现实主义过分强调无政府而忽视相互依存，新自由主义并没有把无政府状态的程度和结果看得太重（2）国际合作：双方都承认国际合作的可能性，新自由主义是积极的，新现实主义是消极的（3）相对收益绝对收益：新自由主义强调绝对收益，新现实主义强调相对收益（4）关于国家优先目标：新现实主义强调安全目标，新自由主义强调经济福利（5）关于意图和实力：新现实主义国家实力，新自由主义强调国家意图（6）关于制度与机制：双方都承认制度与机制的作用，但新现实主义坚持无政府状态是国际社会的要特征，新自由主义强调制度与机制的重要性 .华尔兹的新现实主义内容：（1）理与理论（2）体系结构理论