第八章 工程地质评价.pdfVIP

第八章 工程地质评价 8.1 库区 1.库区内出露的地层主要是第四纪更新世～全新世山前组坡、残积 物及**群花岗混合岩。 2.距水库8km 范围内无晚更新世活断层，无大于等于5 级的地震活 动，边坡相对稳定，属抗震有利地段。 3.水库区地震动峰值加速度为0.15g，抗震设防烈度Ⅶ度。 4.地下水主要是第四系堆积物孔隙水与**群混合岩裂隙水。 8.2 水库 1.流域面积较小，水库淤积不严重。 2.库岸相对稳定，但不排除因修村村通公路炸山体引起 “竖石”发 生崩塌的可能。 3.库盆淤积有少量的细粒土，同进填充节理裂隙，因此，水库轻微 渗漏。 8.3 坝体 1.大坝全长238m(防浪墙长)，最大坝高29m，坝顶高程298.9m。主 坝为黏土薄心墙砂壳坝，长178m，“副坝”为天然山脚，长60m。 2.心墙土料取自库内及坝后的坡积物，砂料主要取自水库东侧的堆 积于山前的第四系砂土与风化成“砂块”状的全风化混合岩。 3.计算断面选在0+079 比较具有代表性。 8.3.1 坝坡 1.上游坡取材于就近的混合岩干砌乱石护坡，石料尺寸大小悬殊， 单块重量相差悬殊，坡面凹凸不平，塌陷、掏刷、架空、脱坡严重，绝 大部分已破坏。 2.下游坡无横向排水沟。 3.下游坡排水体以上杂草、灌木丛生。坡面局部凹凸不平，因坝顶 路加宽呈上陡下缓状，右阶地处坝脚人为破坏，呈直立状。 4.贴坡排水体塌陷、掏刷严重。 8.3.2 心墙 1.施工筑到坝高 22m 时在坝顶产生纵向裂缝两条，一条靠近上游砂 壳，一条居中偏向下游。 3 2.心墙土合格干密度1.67 g/cm 。 3 3. 自坝顶0.85m～14.5m 干密度 1.62g/cm ，质量稍差；14.5m～ 3 28.6m(含截水槽)干密度1.69g/cm ，质量较好。 24 4.心墙土呈“微透水”～“极微透水”渗透等级，满足规范要求。； 5.黏粒含量与塑性指数亦符合规范要求。 6.通过一个钻孔揭露心墙自坝顶2.8m～4.4m 分布有厚1.6m的呈“松 散”状态的“中等透水”等级的 “粗砂”。 7.通过一个钻孔揭露心墙自坝顶9.0m～9.4m分布有厚0.4m 的呈“稀 薄泥浆 “状的黏土。 8.3.3 砂壳 1.砂壳为级配不良粗砂，“中等透水”～“强透水”，满足规范要求。 2.砂壳呈“密实”状态，液化可能性极小。 3.上游砂壳具少许黏聚力。 8.3.4 副坝 3 1. “副坝”渗漏，呈明流状态，实测渗漏量14.6cm /s。 2.平均走向N3.6°W 的节理组甚发育，是引起渗漏的根本原因。 8.4 坝基 1.砂砾卵石层厚±1.5m，呈“强透水”等级。 2.此层渗透变形主要为管涌型，允许水力坡降0.23。 3.此层基本无液化可能。 4.基岩为混合岩，节理裂隙极发育，实测渗漏量3.4L/s。 8.5 溢洪道 1.水库建成时为开敝式，1984 建溢洪闸二孔，3m×7m 平板钢闸门， 并建两跨交通桥。 2.交通桥自建成以来无防护拦杆，严重影响村民的生命财产安全。 3.花岗混合出露于左右壁，呈全风化～强风化状。 4.出口无消能防冲设施。 5.泄槽开挖极不规则，随时有发生崩塌的可能。右壁顶距村村通公 路仅1m 左右，路面无防护拦杆，严重影响过往村民的人身安全。 6.尾水渠深、窄、陡，呈“高山峡谷”状，严重影响溢洪。 8.6 筑坝土料 1.水库附近有较好的土料及砂料，质量均满足要求，而且运距较小。 综上所述，水库病险类型是： 1. “土石坝坝体变