- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事管辖诸问题研究.pdf
维普资讯
重庆大学学报 (社会科学版) 2003年第 9卷第 3期
JOURNALOFCHONGQINGUNIVEl踟 (S0cial$cimcm Edition)Vd.9No.320O3 l09
民事管辖诸 问题研究
郭天武
(中山大学 ,广东 中山 510275)
摘要 :探讨民事管辖的两个问题,一是利用诉讼标的额的增减规避级别管辖问题 ,指出其危害性及特殊诉讼标的确定标
准与级别管辖的关系;二是论证协议管辖拓展的价值 ,对协议管辖应拓展到哪几种类型的案件进行构想。
关键词:管辖权 ;规避管辖:协议管辖
中圈分类号:13915.1 文献标识码:A 文章编号:1008-5831(2003)03。0109-03
ResearchontheQuestionsofCivilJurisdiction
GUOTian-wu
(ZhongshanUn/~rs/ty,Zhonom/n 012乃,‰ )
~ :Thethesismainlydiscussestwoquestionsofciviljurisdicfion.Oneisusingtheincreaseanddec~eacsofobjectofactiontoes.
capejurisdiefionbylevel,itp0iI】tsOutthed丑IIl抛 messandtherelationbetweenthedellrite8taHd~ ofspecialobjectofactionnadjurisdic.
tionbyleve1.Ilaeotherist~tifyi,~thevalueofa Ithernageofjurisdictionby8g eI】le【nt,and ItheplancaIIbeusedonseveral
k/ntisof cases.
Keywords:jurisdiction;jurisdietionbylevel;jurisdictionbyagreement
一
、利用诉讼标的额的增减规避级别管辖问题 约束地利用诉讼标的额的增减规避级别管辖,其结果是原告
以诉讼标的额作为确定级别管辖的标准之一是一种普 必然选择对其有利的法院来解决纠纷 ,被告必然失去了一个
遍的规定,它具有确定、可精确量化等特点。具有可操作性, 公平竞争的平台,影响到其实体权利的实现及实现程度,甚
易于法院和当事人掌握。然而 ,由于诉讼标的额的计算方法 至增加被告的诉讼成本,从而使诉讼背离其应有的价值。
不统一,以及 民诉法的其他制度与之规定不配套,从而使当 (3)造成案件数量与法院审判力量不相适应 ,上下的法院分
事人利用标的额的增减规避级别管辖成为可能。… 工和秩序混乱增大了管辖权冲突的可能性。从总体上,基层
(一)利用诉讼标的额的增减规避级别管辖的危害性 人 民法院审判力量相对较弱 ,等级越高的法院审判力量就越
当事人利用诉讼标的额的增减来规避级别管辖 ,从形式 强,规避级别管辖 ,则可能导致较低级别的法院审理较为复
上是诉讼管辖制度本身存在缺陷性,从本质是当事人受经济 杂、影响较大、疑难程度较高的案件,最终很可能是因低级别
利益的驱动,当事人规避级别管辖的真正 目的是以较低的诉 法院审判力量不足而无法审理,甚至误判 、错判。另外,各级
讼成本来获得较高的诉讼利益。具体危害性如下:(1)使案 法院受理第一审民事案件的可直接涉及到各级法院之间的
件的利益与法院的利益挂钩 ,客观上可能损害司法公正。法 分工是否均衡 ,应该考虑到审级的规定不是纯行政区的概
院作为国家的审判机关 ,原本应该站在一个公正的立场来处 念,实际是各个法院对案件承载能力
您可能关注的文档
- 欧洲传播学研究的发展轨迹、重点转向与基本趋势.doc
- 欧盟与中国会计准则等效的国家利益分析.pdf
- 欧盟主权债务危机的博弈分析.pdf
- 欧盟及其成员国对跨国犯罪的法律控制.pdf
- 欧盟反倾销对中欧经贸关系的影响_从欧盟对华鞋企的反倾销说起.pdf
- 欧盟国家的区域协调发展_经验与启示_陈瑞莲.pdf
- 欧盟国家的高等教育国际化对我国发展留学生教育的启示.doc
- 欧盟大气环境标准体系研究.pdf
- 欧盟对华双反征税新趋势及对策.pdf
- 欧盟对奥康鞋业反倾销的法律分析和思考.doc
- 10《那一年,面包飘香》教案.docx
- 13 花钟 教学设计-2023-2024学年三年级下册语文统编版.docx
- 2024-2025学年中职学校心理健康教育与霸凌预防的设计.docx
- 2024-2025学年中职生反思与行动的反霸凌教学设计.docx
- 2023-2024学年人教版小学数学一年级上册5.docx
- 4.1.1 线段、射线、直线 教学设计 2024-2025学年北师大版七年级数学上册.docx
- 川教版(2024)三年级上册 2.2在线导航选路线 教案.docx
- Unit 8 Dolls (教学设计)-2024-2025学年译林版(三起)英语四年级上册.docx
- 高一上学期体育与健康人教版 “贪吃蛇”耐久跑 教案.docx
- 第1课时 亿以内数的认识(教学设计)-2024-2025学年四年级上册数学人教版.docx
文档评论(0)