浅析意思自治原则的适用范围及限制.pdfVIP

┃法制探究 ┃ legalsysteminquisition 浅析意思自治原则的适用范围及限制 ⊙李韩英 意思自治即私法自治 是指当事人在从事民事活动时 享有自由决定其行为、 , , 不受他人非法干预的权利。我国市场经济体制的建立，对民事立法提出了新的要 求。面对历史的呼唤，我们不得不从深层次去思索我国民事立法的某些根本性问 题。 虽然意思自治无论是在传统私法中还是现代私法中都是一项极为重要的基 , 本原则但是意思自治原则是有其自身特定的涵义和适用范围的，有其特定的价 , 值和功能的。 如果不正确地认识和理解这一原则，不正当地运用这一原则，就会 违背民事法律的宗旨和目的，破坏民事法律秩序，降低意思自治原则的价值和功 能。 每一个人最大化地追求其利益，但为 随着社会变化发展。人们会通过自己 一、意思自治原则的内涵 了整个经济、社会的发展需要，需要对 的有意识的合法的行为去改变一些既 对于意思自治的内涵,学术界有不 各民事主体之间的利益进行平衡，如 有的秩序，创造一些新的秩序，以适应 同的理解。按照传统民法理论与实践的 善意取得、时效取得等制度，基于此民 和促进社会的发展。因此，我们可以将 认识，意思自治原则一方面意味着民事 法中的强行性规范应运而生。正是强 社会秩序分为既有、稳定的部分和发 主体享有绝对的意思自由，特别是合同 行性规范和任意性规范矛盾的对立统 展变化的部分。而相应的对于既有、稳 自由。私法自治的应有之义在于：在私 一，共同维持着整个私法自治秩序。民 定的社会秩序部分的人们的合法权益 域的范围内，只要不违反法律，当事人 法有了任意性规范，民事生活才变的 可以称为固有权益，对于发展变化的 的意思表示就在当事人之间发生法律 如此生动活泼，民法也才能适应多姿 社会秩序部分的人们的合法权益可以 效力，而法律应尊重当事人的意思表 多彩的社会生活，而不是对生活的一 姑且称为期望权益。法律对于这两种 示，不得非法干预。而有的学者则认为 种禁锢。也正是民法中的强行性规范， 社会秩序、两种权益都要加以确认和 意思自治是当事人依照自己的理性判 才保障了如此丰富的民事生活健康有 保护，但是确认和保护的方式是不同 断去设计自己的生活,管理自己的事务。 序地进行，而不会使之发生混乱。 的。 其主要内容就体现在通过意思表示设 从上述分析可以得出结论：意思 对于人们的固有权益，由于这种 定、变更或终止权利义务上。 自治是指符合法律规定条件的民事主 权利和利益已经合法形成和存在，已 笔者认为上述对意思自治原则涵 体，在法律和公序良俗允许的范围内， 经成为统治阶级所认可的秩序安排， 义的认识有的过于绝对，有的不够准 按照自己的意志从事民事法律行为， 因此法律就要通过对人们的权利义务 确，没有揭示出意思自治原则的真正 决定和管理自己的事物，安排自己的 直接规定的方式来确认、维护和稳定 涵义。要搞清楚意思自治原则的正确 权利和义务而不受他人非法干涉。这 这种社会秩序，不允许民事主体以自 涵义，必须从社会的角度出发来理解 里的“自治”是法律上的自治，不是绝 己的行为对这种社会秩序随意地加以 和阐释意思自治原则。人是社会的人， 对的、任意的、不受限制的，而是相对 破坏，否则将会破坏社会稳定，危急到 是要和其他的若干人结成人群而生活 的、有条件的，即是受法律调整和规范 统治阶级的统治秩序和既得利益。 的，个人离开了社会将无法生存；而社 的自治，是要产生法律意义、法律后果 而对于期待权益，法律则采用法 会又是在一定的秩序下运行的，人要 的自治，而不是泛泛意义上的、不受约 律行为调整方式加以规范。由于期待 生活在社会中，就要服从社会秩序，要 束的自治。 权益是与社会秩序中发展变化部分相 对自己的权益和意志加以一定的限 对应的，是民事主体在自己固有权益