浅析法律与自由的关系.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 法制园地 法制与社会 2008.02（下） 浅析法律与自由的关系 郭永祥 摘 要 自由是人类基本的权利之一，同时它又是法律精神的集中体现，直接决定着法律的发展方向。法律与自由的关系 问题成为法律价值问题的核心问题。本文着重探讨了法律与自由的互动关系，并分析了自由价值的法律化的过程和实现法 律的自由化的途径，同时阐述了法律与自由的关系问题涉及到国家法治建设的问题。 关键词 法律 自由权利 法则 ( ) 中图分类号：D926 文献标识：A 文章编号：1009-0592 2008 02-040-02 法的自由价值有三层含义：作为法的终极价值的“自由存在”，作 人类不断追求、实现自由的历史过程是十分艰难的，它需要借助 为法的基本价值的“平等的行为自由”以及作为法的一类具体权利的 一个保证自由实现的工具。在此情况下，能把对自由的向往变成现实 “自由权”。具体来说，国外关于对法律与自由关系问题的阐述较多， 的法律应运而生。可见，法律的出现是源于法律的属性和自由的内在 也很深刻，比如霍布斯的《自由主义》。当然由于国外的论述是基于特 矛盾。 定历史和地方，对中国而言并不适合；而国内在对法律与自由关系论 自由的内在矛盾来自自由本身所具有的性质。自由具有任意性、 述的过程中，停于表面的讲解居多，比如严存生的《法律与自由》。综 平等性和扩张性。任意性是指独立于他人或者要自我做主，因而具有 观中国的历史和现状对法律和自由关系的探讨，其缺点主要表现在对 直率性和侵犯性。在集体社会群体里，任意的自由很容易侵犯他人的 自由与法律关系上的观点没有形成统一性。基于对法律与自由的研 利益。平等性则是站在自由作为自然权利的角度去考察自由的属性。 究的现状，本人对此作些粗浅的探索。 每个人都享有自由任意的权利。扩张性表明只要可能任何人都可以 一、什么是自由 将任意性发挥到极限，造成的突出更是不可避免。 自由的概念经历了漫长的历史过程。在不同的历史时期，人们对 首先，法律具有理性，它不会造成失衡，能够站在相对客观的角度 自由的意义有着不同的认识和理解，这对理解自由并进一步认识自由 去解决自由而引起的纠纷。法律的这种居间和客观评价的特点很容 与法律之间的关系无疑是个障碍。因此，深刻认识自由的含义对正确 易相成一种权威，由其所形成的评价也容易使得到服从。于是，法律 理解和把握自由与法律的关系，以及在此基础上进一步论述如何促进 为自由从应然到实然间找到了一种标准和中介。其次，法律具有强制 法律的自由化具有重要的意义。 力的特征。法律的强制力并不是限制和阻碍人的自由的发展；相反， 从词源上看，古拉丁语中的“自由”的含义是从束缚中解放出来。 人的自由得以维护和发展正是源于法律的强制实施力。最后，法律还 英语中的“ ”一词则包含着不受任何羁束地自然生活和获得 具有普遍适用性。每个人在适用法律上都具有平等性，自由也具有平 Freedom 解放等意思。可见，在西方，最初意义上的自由，主要是指自主、自立、 等性特征。它在保护每个人自由的同时，也都在约束限制着每个人的 摆脱强制。从哲学上看，所谓自由即主体的认识和实践与客观必然性 行为。限制和保护就是对决冲突的产生所出的法律判断。 的统一，自由乃是意志的规定性，在很大程度上还只是一种本能式或 可见，法律的产生与人的自由发展是紧密相连，法律产生之初是 者动物性的自由。从美学与生存论的关系来看，自由本质上是一种对 自由的内在矛盾发展的必然结果，这种必然结果就取决于法律的特殊 自由的感受和体验，自由就是自由感。 属性，即能为自由提供行之有效的保护外衣。 二、从自由到法律