浅谈我国微博侵权分析及对策探究.pdfVIP

浅谈我国微博侵权分析及对策探究 于St-琳 (河南师范大学法学院 453007) 【摘 要】随着网络传播技术的不断增强，QQ、MSq、Fetion等网络交流 经对他人实施了侵权行为。回顾 “微博侵权第一案”的大致经过， 手段被广为使用。而微博正以其实时发布的特点成为大家热衷的网络 据报道，从2010年5月 25日下午约 3时起，北京奇虎360科技有 活动。本论文从我国“微博侵权第一案”——金山起诉奇虎 360董事长 限公司董事长周鸿神相继在多家知名网站，通过微博发表所谓 “揭 周鸿袢微博名誉侵权案 出发，指 出了我 国当前微博侵权等方面存在的 开金山公司面皮”的系列文章 。虽然周鸿神 自己否认发表的言沦 问题，并阐述了保障微博用户合法权益的相关对策。 存在侮辱 、诽谤等内容，但是2010年 5月底 ，北京金山安全软件有 【关键词】微博；网络侵权；微博用户；权益保障 限公司以名誉权被侵犯为由将周鸿神告上了法庭。[2] 综观 “微博侵权第一案”，周鸿神通过微博散布诋毁金山公司 一 、 微博侵权行为的界定 商业信誉及产品声誉的不实言论 ，给金山公司造成了不 良影响和 微博，即MicroBlog，它是微博客的简称。对于博客来说，只需 经济损失 ，按照 侵《权责任法》第 36条规定关于 “网络用户、网络服 要简短的语言即时表述心情 。但是，微博为我们带来方便的同时 务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规 也带来了新的法律问题，应该说它是一种现代新型的侵权行为。 定，删博、道歉 、赔偿，是其理应为之付出的代价。但实际上，在 “微 简单来说，微博侵权是指微博用户通过微博侵害他人的合法 博侵权第一案”中，原告金山公司要求索赔 的数额为 1200万元。 权益。而 目前在我国对于微博侵权并没有准确的界定。因此，我 由于金山公司很难证明因为该言论究竟带来多大的实际损失，终 们可以依一般的侵权行为和互联网上的侵权对微博侵权行为有一 审时法院判决赔偿额仅为8万元，并连续7天在新浪、搜狐、网易 个比较准确的定位。但需要注意的是，它不是指侵害某种特定权 三大网站的微博首页刊发致歉声明。 利的具体侵权行为，也不属于在构成要件方面具有某种特殊性的 显而易见，一方面，因为在我国关于微博侵权行为的立法还不 侵权行为，而是指一切发生于互联网空间的侵权行为。[1]由此看 够完善，没有专门的法律来规制微博侵权行为，并且对于责任承担 来 ，微博侵权属于互联网侵权的一种。就此结合微博 自身的特点 方式也没有准确的定位。从而造成金山公司因证据不足而遭受巨 可以概括出微博侵权行为应当包括以下三个方面： 大损失也只能是 自认倒霉了。 (一)存在通过微博侵权行为并造成了损害结果 另一方面，由于 网络 的开放性、兼容性及其快捷的更新速度 微博侵权行为的主要特征就是加害行为及损害后果是通过微 等，也致被侵权人无法保 留足够的证据维护 自身的合法权益。这 博产生的。随着电脑技术的普及 ，越来越多的人只要登录微博一 就需要服务商承担一定的相关责任和义务 ，共同维护安全的微博 不小心就有可能甚至可以毫不费力地实施侵权行为。并且，博主 环境。比如，在 侵《权责任法》通过之前 ，微博侵权行为在法律上主 在微博中表述的内容造成了他人人身或财产上的损害，比如说微 要是由民法中有关侵权行为的法律来规制的。 《民法通则》规定： 博上的言论极有可能会对他人的隐私、肖像、商誉等造成一定的损 “公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮 害。 辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”E3]“公民、法人由于过错 (二)微博侵权行为与损害结果之 间具有因果关系 ． 侵害国家的、集体的财产