法经济学基本范式.docVIP

法经济学理论的理论范式之一：形而上学之范式 法经济学理论的基本范式 法经济学范式包含着一整套基本假设、基本范畴、基本定理和基本方法，它提供了一般的理论研究模型和解决问题的框架。 有学者仔细研究了库恩的范式概念，把它划分为作为哲学层次上的范式即“形而上学范式”、作为社会学层次上的范式即“社会学范式”、作为工具性意义上的范式即“构造范式”。这三个范式共同构成一个学科领域的完整分析范式。 相应的，在法经济学上也可以找到三个范式：法经济学的形而上学范式，它是以个人主义方法论为基础的理性选择理论；以科斯定理为主要内容的交易成本分析范式，是法经济学的社会学范式；谈判理论和法律的博弈分析则是法经济学中的两个典型构造范式。 形而上学之范式：理性预期理论 法经济学的社会学范式：以科斯定理为核心的交易成本理论 法经济学的构造范式之一：谈判理论 法经济学的构造范式之二：法律的博弈分析理论 一、经济学的定义 经济学经过200多年的精雕细琢，奠定了稳定的科学性的学科基础，这种学科基础就是表现在对经济学理论基础和假设条件的一步步拓展、论证和完善之中。经济学之所以能够进入“法律帝国”，也就是有赖于这些成熟的基础理论。“经济学与其他社会科学最大的不同点，不在于探讨的对象，而在于分析的方法” 按广泛接受的定义，经济学是研究稀缺资源在无限而又有竞争性的用途中间配置的问题。——美国权威的《国际社会科学百科全书》给经济学下的定义。——钱弘道：执行改革的经济分析 经济学中的理性预期理论实际上是自我利益最大化假设的规范表述，基本上等同于“经济人假设”。其基本思想是： 经济行为人具有完全的充分的偏好，具有完备的信息和无懈可击的计算能力，通过比较各种可能的行动方案的成本与收益，从中选出那个净收益最大的方案。她至少包括四个方面的基本内容： 就遵从个体主义的方法论；对行为人的基本要求；对选择决策环境的要求；均衡分析和效率的价值理念。——魏建，页29。 方法论上的个体主义的内涵是：从个体的视角理解个体在社会关系中的存在问题，个体的选择 决定了 社会关系的内容和形式，这是与整体主义相对的一种方法论。再具体的说，通过对社会中的单个人的思维与行为过程的研究，来获得对整个社会现象的认识。 作为法经济学，自然也是从个体出发来看待整体的，而不是从整体出发分析个体。从每个个体的决策及其影响因素作为基点来理解最后形成的均衡与否的结果。从具体的每一个法律关系的参与者的角度，来分析研究其决策的成本收益及其影响成本收益的各种因素，从而判断行为人的活动的方向和趋势，进而在众多的行为人选择的基础上判断整个社会的选择结果。如果得到的社会选择结果符合效率的标准，那么这个结果就是理想的是社会 想要的结果，否则就不是。如果不是理想的均衡结果，就要进行改进，直到符合之。 当然所有个体的决策加总是否等于社会整体想要的决策结果，是以个体主义为基础的所有结果面临的一个挑战。就微观经济学中的完全市场竞争之下的一般均衡而言，由于它本身就假设了个体决策的综合就是整个市场的决策，自然不是问题。但实际情况往往事与愿违，囚徒困境博弈已经证明了个体决策的加总并不是社会整体的最优决策，选择结果反而是最差的结局。这是个体主义方法论的软肋，所以也就不断地出现新的理论来修正之。 二、理性选择理论成为法经济学的形而上学范式 （一）经济学的两个最基本的假设 经济学的两个最基本的假设：稀缺性和经济人。稀缺性推演出机会成本和效率理论（机会成本和效率理论见在后文中的论述），经济人的假设中推演出约束条件下的最大化假设和稳定偏好假设，这些前提和假设构成了法经济学的理论基础。 我们生活在一个存在稀缺性(scarcity)的世界上。当一个人只有10万元而想买20万元的汽车时，他面临着金钱的稀缺；当一个家庭只有一个周末的闲暇既想进行一次郊游又想开一次家庭舞会时，它面临着时间的稀缺；当一个社会执行资源既定而想穷尽一切执行活动时，它面临着执行资源的稀缺。 经济学产生于稀缺性的存在。任何社会或个人，资源总是有限的，人的欲望却是无限的。稀缺性表明了欲望无限性与资源有限性的矛盾。人们的欲望总是超过了能用于满足人们欲望的资源状态。 1．稀缺性。稀缺性是指这样一种状态，相对于人们的需求，资源总是有限的，无法满足人们的需要。 人类的历史就是在与稀缺作抗争，到目前为止，稀缺仍然困扰着人类。从个人角度而言，稀缺性表明支付能力不足以满足支付欲望，意味着必须做出选择。“稀缺性与选择是所有资源分配的属性，这些资源的分配通过各种媒介进行……”。 稀缺性问题的存在，就要求人们不得不进行选择，不得不把有限的资源有意识的、有目的地用到特定的方面。这一选择的过程就是决策的过程，而选择就必须寻求一个稳妥的标准，选择也必然受到约束，不能随心所欲，都要在一定的约束条件下进行，这些约束条件可能是物质的约束