在固态硬盘价格高居不下时,SuperCacahe会是极好的选择!.pdfVIP

在固态硬盘价格高居不下时，SuperCacahe 会是极好的 选择！ 2012 年3 月26 日 10:30 内存已经是白菜价了。。。曾经的由增加一条32M 内存条带来的兴奋已经是成 年历史了。。 “超级本”，“固态盘”这些新名词给我带来了些躁动， 对于手上T410i i3 + 2G 版本的thinkPad 的使用，总是有些嫌慢… 了解了固态盘的现状后总是觉得没有开一款性能满意，价格又能接受的产 品。。 而内存已经白菜价了。随便花百元淘了一套4G 的ddr3…. . 系统安装了win7 32 默认的配置下，认到了3G 内存。。。这相当于从原来2G 的基础上增加了1G 内存，这不会带内任何惊喜。 superCacahe ramdisk 这两大工具出场了。这才是主菜！ 尤其是superCache， [[SuperCache 的测试]]: 测试工具: 未使用superCacahe 的成绩: 给F 盘设置缓存: 屏幕剪辑的捕获时间: 2012/3/26, 10:44 新的成绩单: 显然,supercache 的加入对硬盘的操作操作性能是有着质的飞跃的... 但在小块数据的操作上,虽然成绩已经翻倍，但比之1024k 以上数据 块的操作，有着明显的一个跳跃的坎。 观察一下:F 盘的操作,可以看出读取缓存和写入磁盘缓存带内的功劳 非常巨大！！！ 读取缓存，大家肯定会非常的放心，但写入缓存究竟要选择多少才 合适呢? 上述成绩是在写入惰性=5 秒的情况下的，虽然笔记本突然复位的 情况不多， 但对于我这个工控领域开发工作者，始终对异常事件比较敏感，于 是进行了几次极限异常测试， 结果是win7 重启后，都会有一次磁盘checkdsk 的操作，而且也报 告了一些损坏的文件， （当然啦win7 还不错，都自己修复了）。那么去掉惰性写入功 能，会是什么情况： 怎么回事？没有写入成绩？非也非也，看右边的数据, 写入的成绩与没有缓存是一样的，在17M 左右, 但坐标量程达到2G 时,这几十兆的成绩就显示不出来了… 也就是说,不做惰性写入,supercacahe 对写入速度的性能完全没有提 高 再进一步探索: “无限惰性”究竟会有什么结果: 显然无限惰性是成绩最好,但这个最好的成绩比次好,也就那么一点 点的优势,而带来的对数据风险却很大….. *惰性1 秒会有多大的效果?: 这个成绩单与前面5 秒的成绩单没有很大的区别, 对于系统盘,或者 存储一些重要工作的磁盘, 我想1 秒惰性会是最好的选择. supercacahe 能够对磁盘操作带来巨大的性能提升, 那这样的系统与 目前风靡一时的固态硬盘 之间会有多大差别呢, 由于手上没有固态盘,只能做个猜想... 目前比 较好的固态硬盘性能指标也是在450M 左右. 显然在大数据的传输上, 固态盘不会比cacahe 强, 但在小于512k 数 据块的读写上, 固态盘会不会有所表现?有待未来 验证. 对于RAM 非常富余的配置,Ram 8G,16G,32G 的配置, superCacahe 还 有更好的表现,那就是Mirror 模式. 鉴于曾经的xp 开4g 后的蓝屏教训, 目前我的win7 系统还没有进行 4G 寻址的破解,只有3g 的识别ram,而superCacahe 对未托管ram 的使用上也存在问题, 我的使用中导致蓝屏了… 期待SuperCacahe 对win7 的未托管内存的使用BUG 修正。 为了测试: 从硬盘中分出了一个2G 的分区进行测试.(对于成功开启4G 后的 win7,可以把一个大点的分区,进行mirror.哈哈,做什么?你懂的!) 先show 一下mirror 的成绩单: 按默认的15 秒惰性配置: 不测不知道,一测吓一跳!!! 质的飞跃!! 在mirror 的测试中,小于1024k 数据的性能也得到了极大 的提升!! 512k 处的跳跃的坎消失了。 4k 数据块的操作速度达到了120M 以上，这对系统整体的性能提升 意味深长!! 大数据块的操作速度更是一度超过1G 的操作速度！ 对于有着富余Ram 并且开了4G 限制的系统，这是最佳方案： 1，系统盘：设置一个4K 扇区大小的最小Cacahe （在3 百多兆左 右）,惰性= 1 秒。 2，分一个小的逻辑盘,设置大小时注意留出100 多兆给supercacahe 做管理用，如：总共6G 内存，减去win7 能识别的3G 减去200 兆 预留给super