结果无价值论的法益观及周光权教授商榷.pdfVIP

中外法学 Peking University Law Journal Vol． 24 ，No． 1 (2012)pp． 24 － 43 结果无价值论的法益观 与周光权教授商榷 * 张明楷 ， ， 摘 要 不存在所谓不考虑行为的纯粹的结果无价值论 作为构成要件要素 行为是不可 。 ， ， 、 或缺的内容 但是 行为的实质意义在于侵害或者威胁法益 而不是违反伦理 缺乏社会的相 。 ， 当性或者违反行为规范 符合构成要件的行为侵害或者威胁了刑法所保护的法益时 就具有 ( )。 ， ， 刑法上的违法性 结果无价值论的法益观 在刑法面前 国民不是被动的客体 更不是预防 ， 。 、 ， 他人犯罪的工具 而是权利主体 国民有权利阻止 防卫侵害法益的行为 即使意外致人伤亡 ， 、 。 ， 、 ， 、 的行为 国民也有权阻止 防卫 因此 只能将故意 过失作为责任要素 而不能将故意 过失作 为违法要素。 关键词 行为无价值论 结果无价值论 法益概念 方法论 《 》20 11 5 《 》 ( 周光权教授在 中外法学 年第 期上发表了 行为无价值论的法益观 一文 以下 )， ， 简称周文 一方面修改了他以前的行为无价值论观点 另一方面对结果无价值论提出了若干 。 ， 。 批评意见 尽管周文向结果无价值论迈进了一大步 但不无商榷之处 、 “ ” 一 关于 一元的结果无价值论 “ ‘ ’ ‘ ’ ”( 周文为了说明 行为无价值论是 新规范违反说 和 法益侵害导向性说 的统一体 第 945 )， “ ”。 :“ 页 首先将矛头指向所谓 一元的结果无价值论 周文的说法是 像一元的结果无价 。 * 清华大学法学院教授 ·24 · 结果无价值论的法益观 ， ， ， 值论那样 只将法益置于违法性评价的核心 完全不考虑行为本身的不妥当性的主张 存在诸 ， 。”( 945 ) ， 多显而易见的缺陷 是令人难以接受的 第 页 问题是 谁主张的一元的结果无价值论 “