近代中国市民社会与研究10年回顾.pdfVIP

Ⅸ史林》2005年第1期 一 …㈣=盎 盒盎盎盎盎盆矗盆盒危危A穴最乒毫盆g穹掣号掣孓手≮f乇乒毡牟已癣g每乡毫手乇声毛牟sa孑孓手≮乒毛乒≮乒毡乒毛乒毛乒皂#毫盒g乇 近代中国市民社会研究1O年回顾 闽 杰 【摘要】用市民社会理论研究近代中国已经10余年，这个理论给中国近代史研究提供了新视角，研究最突出的成绩是商 会，它使人确信近代中国确实出现过市民社会，为进一步的研究奠定了一个基础；今后应该加强对清末民初新兴社会阶层、社会 团体和社会运动的考察，对市民社会的研究而言，它们是三位一体的。 【关键词】市民社会。公共领域，近代史研究 【中圈分类号】K25【文献标识码】A 【文章编号】1007—1873(2005)01—0040—10 【作者简介】闵杰，研究员，中国社会科学院近代史研究所100006 市民社会又译公民社会、民间社会，是西方的一种历史存在和学术理论，与它接近的一个概念是公 共领域，一般认为，公共领域是市民社会的前导，也是它的组成部分；有些学者则强调，公共领域与市 民社会是两个不同的概念。在本文的叙述过程中，除特别需要强调之处单独使用公共领域这个概念外， 市民社会一词包含公共领域的概念在内。 中国学术界对近代市民社会的探讨是从1993年开始的，到2003年，整整10年，从未间断。当其起 始，只有少数几个人在做这方面的研究，以后吸引了越来越多的专家学者。中国历史学界的权威刊物 《历史研究》、《近代史研究》、《史林》，发表过多篇论文和评述。2003年，学术期刊上发表的中国近代市 民社会的文章有10篇左右，是近年来最多的。可以说，自1980年代中国史学界大量引进西方社会学、 政治学理论以来，对一个外来理论的兴趣延续了这么长的时间，是少有的现象。以笔者之见，它带给中 国近代史研究的冲击还刚刚开始。10年之际，略作回顾梳理，有助于研究的深入。 10年研究的轨迹 市民社会的理论传入之初，首先是政治学界和社会学界而不是历史学界使用这个理论。1993年邓正 来、景跃进发表((建构中国的市民社会))，①探讨中国当前形成市民社会的可能性，其中一些重要观点， 如市民社会在有条件的国家具有普遍性，在不同的文化背景和国别，市民社会的含义、构成、作用和性 质会有所不同，引起了历史学界的兴趣，历史学者是作为对这篇文章的回应而介入近代中国市民社会讨 论的。他们想要知道的是，中国历史上是否曾经出现过如同西欧那样的市民社会，尤其是在西学东渐之 后，有没有可能受西方的影响产生中国的市民社会。在此之前，美国学者已经开始了这方面的研究，其 研究成果为中国历史学者所注意。在对这个问题的关注上，中美学者是相通的。 在早期的讨论中，几乎所有的论者都是用西方的定义展开对于中国市民社会的论述的。他们认为， 构成市民社会的要素有三：(1)以市场经济为基础，(2)以契约关系为中轴，(3)以尊重和保护社会成 员的基本权利为前提的社会组成。无论是邓正来、景跃进，还是夏维中、萧功秦、朱英，概莫能外，几 年后情况才发生变化。 ①《中国社会科学季刊》(香港)总第1期(创刊号)1992年11月。 ·40· 夏维中说：市民社会“始终只是欧洲或者西方的一个社会、政治概念，而从来没有发源于东方”。他 认为，中国历史上没有产生过市民社会，之所以不可能产生，是基于以下几个原因：(1)中国历史上从 来不存在严格意义上的市民阶级(2)以高度集权为基础的大一统国家是构建市民社会的强大障碍(3) 中国是一个农业国家，不具备形成市民社会的基本条件。① 萧功秦不否认中国近代出现过市民社会，但强调它遇到严重阻力而难以发育成长。他说：“中国近 代以前只有民间社会，而并没有真正意义上的市民社会(尽管传统的民间社会在一定程度上也具有相对 的自主性的特点)。中国近代的市民社会是在19世纪中期以后，在近代的工商业和租界文化的发展和近 代社会变革的推动下，从传统社会结构中逐渐蜕变出来的。”但是这个市民社会极其微弱，备受压抑，始 终处于萌芽状态。② 这些早期的文章，严格说来，只是运用市民社会理论对中国近代历史发表了一些感想和推理。作者 缺乏对近代中国情况的整体把握和具体问题的深入研究，结论大多为主观判断，但他们毕竟是中国近代 市民社会问题的最早介入者。 1994年，作为对夏维中文章的回应，朱英发表了《关于中国市民社会问题的几点商榷意见》。④他根 据自己对近代中国商会的研究，肯定近代中国存在市民社会，并且提出中国市民社