惊吓损害_健康损害及精神损害_以奥地利和瑞士的司法实践为素材.pdfVIP

惊吓损害_健康损害及精神损害_以奥地利和瑞士的司法实践为素材.pdf

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
20 12 3 ( 82 ) 华东政法大学学报 年第 期 总第 期 、 惊吓损害 健康损害与精神损害 ——— 以奥地利和瑞士的司法实践为素材 ( ) 谢鸿飞 中国社会科学院 , 。 : , 侵权法是发展最快的民法部门 也是民法教义学最难穿越的领域 这是因为 其一 侵 , , 、 权损害赔偿是法定之债 立法者必须依据公正等自然法理念 将其纳入环环相扣 首尾呼应 ——— , ; , 、 的概念 规则体系 这对立法者的理性不啻为巨大挑战 其二 侵权法涉及无法财产化 市 , , “ ” , 场化的人身利益 故很难如合同法一般 依据纯粹 经济规律 自如地设定规则 它还必须纳 , , 入诸多价值 这就有可能使法教义学的演绎与推理难以进行 无法按照数学逻辑构造其内 。 , , 。 容 因此 民法教义学面临的新挑战之一就是 如何将侵权法的新规则纳入传统体系 。 “ ” “ ” , 本文的主要目的有二 一是从 林玉暖案 涉及的 第三人惊吓损害 出发 以奥地利与 , 。 瑞士的司法实践为素材 探讨惊吓损害尤其是第三人惊吓损害的一般理论 这既关涉侵权 , 。 行为的构成与赔偿范围 也关涉身份关系的侵权法定位 二是展示法教义学如何利用既有 , , “ ”( 理论框架 解决社会生活中的新问题 尤其是如何最大限度实现 价值 如限制责任扩张与 ) “ ” 。 权利保护 与 教义 的兼容 、“ ” 一 惊吓损害 的理论界定 “ ”(Schockschden) , 。 侵权法理论对 惊吓损害 的界定 通常从第三人惊吓损害入手 较通 :“ , 行的定义是 因目击或嗣后闻知损害事故发生的事实 受刺激而导致精神崩溃或休克等情 〔1 〕 。” 。 , 形所遭受的损害 这种定义明显受英美法影响 其一 它仅指构成精神疾病或生理疾 , 、 , 。 , 病的惊吓损害 如神经性休克 精神创伤等 排除了只是普通精神损害的惊吓损害 其二 它 、 , 将引发惊吓的源由限于突发性的 可以

文档评论(0)

sjatkmvor + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档