绝对主义或专制主义_试析俄国君主制的性质.pdfVIP

’’( 太原城市职业技术学院学报 总第 期 9 ! 年第· )*+,-./ *0 1.23+.- 4,5.- 6*%.72*-./ %*//$8$ 期 期 #$% ’’( 绝对主义或专制主义：试析俄国君主制的性质 杭 聪 （陕西师范大学历史文化学院，陕西 西安 : ;’’9 ） 摘要 文章通过对西方绝对君主制和东方专制君主制特征的比较，认为俄国君主制是间于西 = 方绝对君主制和东方专制君主制的一种体制，本质上还是更多偏向于东方专制君主制， 同时正是这种体制的性质诱发了俄国的革命。 关键词 俄国；君主制；绝对主义；专制主义 = 中图分类号=;( 文献标识码=? 文章编号= ;9:@A’’(9B’’(C’9A’’ ;A’ 皇制度的性质属于西方还是属于东方 俄国的诸 型统治的开创者。规范国家与臣民关系的公法为君主 沙 D 多思想家和历史学家对俄国的属性莫衷一是。 权威的强化提供了依据。对私法的强调限制了君主的 外国的思想家、历史学家也对此有过不同的论述。马 贪欲野心。布丹在极力鼓吹君主的绝对权力的同时也 克思多次将俄国划入东方的整体，而且还作为东方专 强调私有财产的不可侵犯性。绝对君主制普遍启用受 制主义的一个例子。魏特夫将俄国划入亚洲模式即亚 过专业训练的法律人士充实其官僚机构。他的命令以 东方专制主义的范畴。佩里·安德森将俄国纳入到西 法律的形式颁发，借助法律形式来行使权力。 方的绝对主义系统中，但他也强调东欧更多的是由西 而作为专制君主制的形式特征也有五个： 担任 ;F 方的军事压力而产生绝对主义的 东欧和西欧一开始 社会公职的个人或社会集团独揽公共权力 完全凭自 D D D 就不属于一个历史系谱，并继续分裂。在国内自从 己或集团意志行事 而不受任何限制，包括法律。 各 D F 年以后受佩里·安德森的影响，世界史学界一般 级完善的官僚机构 受国家 而不是社会 严密控制的 ;: D B C 将俄国君主制称作绝对君主制，面对种种观点，本文 军队和特务机构是其实现统治的手段。@F君主通过个 将对俄国君主制的性质进行初步探讨。 人的权威来论证中央权威的合理性，在加强中央权威 一、性质评价的标准 的同时，获得个人专制权力，依靠个人意志管理国家。 要分析沙皇制度属于西方还是属