怀念教育家杨廉.docVIP

怀念教育家杨廉 （ 杨廉在我国20世纪二、三十年代的教育史上占有重要的一席，是当时知名的教育人士。1939年6月被蒋介石秘密下令枪决，时年仅43岁。杨廉把短暂的一生，全部献给了我国的教育事业。但是他的死，一直是一个历史之谜。本文试图用大量事实来解开此谜，以正视听，为其平冤。） 七十二年前——1939年6月22日凌晨，刚过完端午节，父亲杨廉被蒋介石侍从队秘密枪决了。一个鲜活的生命，一个活跃在我国教育第一线的栋梁人才，倾刻间就被残酷的扼杀了。 当时，杨廉是在任的四川省教育厅长，年仅43岁。一个多月前，他接到通知去重庆国民党中央训练团受训。蒋介石在训练团会上讲话时，突然点名批评杨廉贪污腐化，当场就逮捕了他，将其关进监狱，交由军事法庭审判。过了几天，母亲斯隐白获准去探视，父亲对她说：“贪污腐化之事，已调查清楚，法官已对我说，查无实据，已是无罪。让我安心等候释放。现在有了空闲，我在狱中也可写些东西。”于是，父亲就开始写他的自传——《自述》。大约过了一个月，6月21日，他突然获悉要被处决，顿感无奈，拿起笔快速地写下了“遗嘱”。其内容，一是给国民党政府的“进言”。为自已申辩和为发展中国教育的建议。二是给亲属的遗言。（可惜这个“遗嘱”原稿被当局收去，没有留给亲属）。他还写下了一首七言诗，表达他胸中千言万语的悲愤。然后，毅然地走向刑场…….. 杨廉“遗嘱”的第二部分，即写给亲属的那部分，由母亲抄录下来。其开头的部分是：“余尽忠服务国家十有馀年，自信无丝毫过失，尤其在安徽五年，经费既未经手，帐目亦无不合。苦心整顿有目共睹，只以得罪太多，遂致招怨。然而未见判决，未知所犯何法何条？死无可惜！但是非不可不明。望吾友朋，为余澄明事实，则死且衔环矣………..”。 父亲是含着极大的冤屈、不明不白去死的。无论是在当时，还是在现在，一切有良知的人都会对此事而感叹：没有任何审讯，没有任何判决，不知触犯何项法律、何项条款，蒋介石一个人就可以下令枪决一个省级官员，就像捏死一个蚂蚁。这是多么专制的黑暗世道啊！ 杨廉的之死，在当时是轰动全国的。对于他的死因，国民党官方没有公开审判，也就没有一个正式的说法。然而在舆论和坊间却流言乱飞，造谣中伤，恶毒诬蔑，满目皆是。总之，以把杨廉搞臭为快。这一切无非是为蒋介石杀人喝采叫好而已。 四十多年后，即上世纪的80年代，四川省政协出版的文史资料中，有一篇四川省政协委员高醒亚的回忆。高说：杨廉被枪决后，他同当时的军法执行总监何成浚在一起吃饭。席间，何说，杨廉罪不成立，糊里糊涂就枪决了。何成浚还说，有传闻，杨廉有贪污劣迹，妻妾争吵，其妻告状到宋美龄处，是宋要蒋介石杀杨廉的。高醒亚委员的回忆倒能清楚地反映当时的情况：第一，国民党军事法庭经过审理，认为无罪。但是蒋介石还是下令实行秘密枪决。第二，舆论与坊间却流言乱飞。 其实，杨廉被害的真正的、被掩蔽的原因，是政治上原因，而不是表面上的什么贪污腐化。1939年的国内政治形势的特点之一，是继1936年的西安事变之后，蒋介石的统治发生了新的更为严重的危机！1蒋采取消极抗日，国民党军队在前线节节败退。南京、武汉这些江南重镇相继失守。2蒋介石慌忙逃到四川，把重庆作为陪都，这就引起四川地方势力的不满。杨森是四川的大军阀，又是四川省主席，他暗中组织川人进行反蒋活动。父亲杨廉是支持并参与这个活动的，尽管父亲同杨森只一般的交往，但这也是蒋所不能容忍的。蒋介石为了稳固自己的统治，他必须首先对付四川地方势力，把在四川的地盘坐稳。那为什么不杀杨森要杀杨廉呢，这就是因为杨森手中有枪杆子，不是好杀的。如果杀了杨森，只能激化矛盾，使局面难以收拾。而杨廉不过是一介书生，杀杨廉易如反掌，而且也可起到“杀鸡给猴看”威慑作用。杀了杨廉之后，蒋介石立即撤去杨森的27集团军总司令和四川省主席的职位，把他支到贵州当省主席，同时蒋介石宣布自己兼任四川省主席。从上述一连串发生的事件来看，蒋介石确实给四川地方势力一个闪电般的致命打击，牢固了他在四川的地位。所以，杨廉之死，只是蒋介石导演的一场政治闹剧中的小插曲而已。杨廉只是一个教育家，他对于官场上的权力斗争，经验太少，难免有疏忽之处，所以母亲说他“太大意了”。 1996年1月，安徽《江淮文史》杂志，登了一篇名叫士锲写的文章：《杨廉被蒋介石下令枪决的内幕》。此文是集当年坊间流言之大成，而且加上了作者主观的发挥，把杨廉的死因说得扑朔迷离，于是历史被他任意歪曲，成了戏说、胡说。我们作为杨廉的子女，是这段历史的见证人，我们奉劝：士锲先生，做文人是要有良心。你任意歪曲历史，不过是为蒋介石专制独裁招魂而已。 英国历史学家阿克顿（1834——1902）说过：“权力，不管它是宗教的还是世俗的，都是一种堕落的、无耻的和腐败的力量。”虽然权力是如此丑陋的东西，但是有的人、有的政党，特别有强烈的野心和私欲的人