“资源诅咒”传导机制及其理论解释力分析.pdf

资源环境 中国经贸导刊 然而，随着工业革命的发生，分工与 贸易的迅速发展带来了产业的变革， 农业不再是经济体的主导产业，第二 和第三产业的崛起取代了农业在推 “资源诅咒”传导机制及其 动经济增长中的地位。在这样的大 背景下，出现了一些自然资源匮乏的 国家或地区经济快速增长，而一些自 理论解释力分析 然资源丰富的国家或地区经济长期 增长缓慢甚至停滞的现象，也由此引 起了一些经济学家的反思。 张玉荷 Prebisch（1959）和 Singer（1950） 从国际贸易的角度通过实证方式发 现，生产和出口初级产品的发展中国 ： ”论是指自然资 家在面临贸易条件不断恶化的境况 摘要 “资源诅咒 源丰裕的国家的经济增长反而比自 一、“资源诅咒”的内涵 时，不得不出口越来越多的初级产品 然资源相对贫乏的国家更为缓慢的 在“资源诅咒”的命题提出之前， 以换回等量的工业品。自由贸易并 现象。本文对“资源诅咒”论的传导机 人们通常认为，自然资源对经济的增 没有使发展中国家获得传统贸易理 制进行分析，并对其用于解释我国区 长有积极的影响。尤其在传统的经 论所预言的贸易利益，反而使自身的 域经济出现不平衡状况的可行性进 济形态中，农业对自然资源的依赖性 增长好处被发达国家无偿占有。这 一发现被称为 “普雷维什—辛格假 行了探讨。 很高，而农业又是推动经济发展的主 关键词：资源诅咒 传导机制 区 导产业，因此，资源是经济体增长的 说 ”（Prebisch-Singer Hypothesis）。 域经济不平衡 重要因素，不存在“资源诅咒”问题。 Auty（1993）在《丰富的资源与经济增 European and US natural gas markets[C]，23rd Australasian Finance and Banking Conference 2010 Paper.2010，11:1—42 ﹝本文系国家自然科学基金项目（项