《公证撤销后被证文书效力问题的延伸解读》的延伸思考.pdf

一长沙市公证处／主任：余信群 地址：湖南省长沙市雨花区劳动西路395号梓园大厦2楼 《中国公证》杂志 弧-i∞，“|精埘jj缸、。一*■ 邮编·410007 电话：0731—5525608 C H N A 传真：0731—5529067 网址·www．csnotary．com 63．com E—mail：csnotary@1 探索。研究／公证论坛 鬻 《公证撤销后被证文书效力问题的延伸解读》 的 延伸思考 ：李嘉健·北京市长安公证处j 近日读到中国公证协会副会长段伟在《中国公 律师评论“这一透过现象看本质．抛开形式认定实质 证》杂志2013年第7期发表的《公证撤销后被证文并据未登记的主债权认定各方当事人权利义务的做 书效力问题的延伸解读》一文，十分赞同其中提到的 法．让当下各信托公司在各式创新中仅仅为了登记 一些观点．作者用公式化的方法来诠释公证书的形 机关的要求(有时甚至是违法的要求)，而另外签订 成过程更是让人眼前一亮。通过阅读这篇文章，笔者 《债务协议》以进行抵押登记的做法得到了司法确 不由自主地发散思维．并借此机会梳理一下之前的 认。”①规避“不合理的”、“滞后”的法律和政策成了经 思考。谈一些看法。 济发展过程中许多行业竞相研究的热点．律师作为 一、当公证“合法性”原则面对“实质重于形式” 法律服务行业的翘楚为这些研究和实践出谋划策。 原则 看到这里．作为进入法学院之后就被教育“法律必须 “实质重于形式”原是财会行业的一项重要原 被信仰”、进人行业之后便恪守“合法性”信条不移的 则，我国《企业会计准则——基本准则》(财政部令第 公证同仁。应当作何感想呢? 33号)第16条规定：“企业应当按照交易或者事项 “合法性”作为公证的一项原则。本无可厚非，亦 的经济实质进行会计确认、计量和报告。不应仅以交 应当坚持。现在摆在我们面前的问题是：如何界定合 易或者事项的法律形式为依据。”近来，金融行业和 法?由这个问题又会引申出数个二级问题：什么是违 某些法律服务行业也开始利用类似的原则分析法律 法(非法)?合法和违法之间有没有一个中间地带，即 问题．如近来在信托领域引发震动的安信信托诉昆 “既不合法也不违法”?哪些是绝对不能违反的“强行 山纯高一案中。对于法院认定“《信托贷款合同》仅是 法”?甚至，那个萦绕在我们脑海中鬼魅的、上升到哲 抵押登记的表面形式，其实质是为实现《信托合同》 学层面的问题也会在此处不合时宜的冒出来：什么 中所约定的抵押权登记．因此确认了该案中抵押权 是法? 的效力及抵押权人的优先受偿权”这一情形，有专业 上述信托案例中．律师可以说登记机关的要求 ①吴娟萍：从昆山·联邦国际信托纠纷一审判决看现行信托业实践的司法确认)htcp：／／www．mlSda哪．n“ jst N州咀-stll由r-．rideICono∞t．aspx}Ne强曙Ⅱ)=4034 万方数据 《中国公证》杂志 域…；i鞭≈…a烈一。?一、静：嘲蠢一鞠}i鹱。l搿 C H l N A NOTARY 溺 探索·研究／公证论坛 是