中国排第几--中外电信业国际竞争力比较之二.pdf

中国排第几● ——中外电信业国际竞争力比较之二 圜陈凯 感。在使用时要非常小心：RPE=一 作近似比较。本文综合考虑经济发展 国当年电信收入／电信业雇员总数。 水平、区域分布、数据的可获得性和比 RPM主要反映的是网络使用的 较时间段后，选择了15个国家进行比 强度，它能为投资者测算资金返回周 较，它们是：中国、印度尼西亚、泰国、 期提供依据：RPM=一国当年电信收 马来西亚、新加坡、韩国、日本、加拿 入／一国主线总数。 大、美国、法国、意大利、西班牙、英 用部分生产率法进行国际竞争 国、澳大利亚、新西兰。 力比较虽然简单、直观，但也存在不 《世界电信发展报告》提供了MPE、 少局限：首先，评价指标过于简化， RPE和RPM估算需要的数据，经过购 无法全面反映技术进步、环境、政治 买力平价法换算后，可估算出各国按 以部分生产率法衡置， 等因素的影响；其次，由于选择的三 购买力平价计算的RPE、RPM及 中．国电信业竞争力很弱 个指标中有两个以价值形态出现，在 MPE。 进行国际比较时，就必然涉及到将不 指标结果比较和分析 部分生产率法常使用的指标主要 同货币形式表示的价值指标转换到 对三个指标由大到小排序得到表 有三个，其中两个是劳动生产率指标， 同一比较基准上的问题，可比性较 1，表中中国的MPE、RPE和RPM分 另一个是资本生产率指标。劳动生产 差；第三，由于存在需求的价格弹 列15个国家的倒数第二、第二和第一， 率指标一个是每雇员服务主线数 性，收入的增减往往不能反映需求变 可见竞争力的水平非常低。 (MPE)，另一个是每雇员电信经营收化的真实情况，进而不能完全反映生 就MPE分析，列前三位的是韩 入(RPE)，资本生产率则用每主线电产率的实际水平；最后，由于这三个 国、日本和新加坡，中国只相当于它 信经营收入来衡量(RPM)。 指标每个都是由另外两个指标相除 们的五分之二；就RPE分析，中国只 MPE反映的是与网络建设、维 得到的，因此，当分子或分母不变， 相当于列前三位的日本、新加坡和意 护及经营相关的劳动生产率水平： 或变化剧烈时，指标会出现一些不正 大利的四分之一左右；就RPM分析， MPE=一国拥有的电话主线数／电信 常的结果。 中国只相当于列前三位的日本、新加 业雇员总数。 鉴于上述原因，部分生产率法只 坡及澳大利亚的25％左右。 RPE对价格及雇员变化非常敏 可作为国际竞争力比较的简便方法， 美国被公认为是世界最发达的国 69 万方数据 ■匪重嗣囫H 序号 国家 总得分 1 日本 44