为物理主义辩护——对保罗#183;M#183;丘奇兰德反驳知识论证的解读.pdf

第14卷第6期 武汉科技大学学报(社会科学版) V01．14，NO．6 2012年12月 J．ofWuhanUni。ofSci。Tech．(SocialScienceEdition) Dec．2012 为物理主义辩护 ——对保罗·M·丘奇兰德反驳知识论证的解读 韩宝华1 郭 广2 (1．河南大学经济学院，河南开封47500l；2．武汉大学哲学学院，湖北武汉430072) 摘要：“感质”问题是当代西方心灵哲学中的一个核心问题。弗兰克·杰克逊与物理主义者围绕“感质”展开了 激烈论战，力图通过他的知识论证宣称物理主义是错误的。保罗·M·丘奇兰德的“亲知说”从科学实在论立 场出发，在本体论、认识论双重层面上对“感质”加以深度解读，清晰地揭示出感质的物理本质，在物理事实与 物理知识之间为物理主义寻得有力辩护，不仅促进物理主义获得新的进展，还昭示出西方心灵哲学发展的新 走向。 关键词：保罗·M·丘奇兰德；知识论证；本体论；认识论；物理主义 中图分类号：B712．6文献标志码：A 文章编号：1009—3699(2012)06—0637一04 目前，“感质”(quale，复数qualia)尚无严格的峻的挑战。 定义，与“现象特性”、“感受性质”、“意识感受特 性”等①交互使用，一般被理解为具有不包含个人 偏好的“体验起来什么样子”、“感受的某种性质”、 弗兰克·杰克逊著名的知识论证思想实验是 “主观经验特性”等含义。在当代心灵哲学中，感 这样描述的： 质用于描述某种心理状态或某种意识经验的感受 玛丽是一位才华横溢的科学家，擅长视 性质，旨在表现知觉、感觉、情绪等意识感觉中的 觉方面的神经生理学，却因为某种原因，她不 质的特性。譬如，与看到绿色、品尝甘草、闻到香 得不从一间黑白的房间里通过一台黑白电视 味及手指疼痛、身体瘙痒、肚子饿、头晕相对应的 机来研究世界。让我们假定，玛丽获得了关 视觉中绿的特性、味觉中甜的特性、嗅觉中香的特 于当人们看到熟透的西红柿或万里无云的天 性和知觉中疼、痒、饿、晕的特性，等等。感质的显 空时，使用“红”、“蓝”来形容诸如此类过程的 著特征是主观性和现象性。感质的主观性在于其 所有物理信息。例如，她发现了来自天空什 内在于每个个体的心灵，是“不可言喻”的，人人有 么样的波长组合而成的光线刺激了视网膜， 别，各不相同；它的现象性在于其不是任何物理世 并且怎样通过中枢神经系统而引起声带的收 界的实在，特指人们经历心理状态时所体验到的 缩，加上空气从肺部排出，导致“天空是蓝的” 不同于心理过程、大脑生理过程的现象学特征。 这句话被说出…… 比如，人们经历的“疼痛”、看到的“红色”等无法在 当玛丽从黑白房间里走出来或者给她提供了 物理世界中找到其对应的实体，却能通过内省和 一台彩色电视机时，会发生什么样的情况呢? 回忆再次感知到，这也是感质的神秘之处。弗兰 她会学到什么东西呢?还是她学不到任何东 克·杰克逊力图通过知识论证证明感质是非物理 西?显而易见的是，她将学到关于世界的和关于 的，而物理主义坚持主张一切事物是物理的，因感 人们视觉经验的某种东西。如果是这样的话，一 质的上述特征，知识论证才给物理主义带来了严 个无法逃避的结论就是，她以前的知识是不完备 2-09—08 收稿日期：2012-02—16修回日期：201 作者简介：韩宝华(1982一)，女，河南商丘人，河南大学经济学院博士后流动站研究人员，哲学博士．主