伍 霞 对日民间索赔的国际法探析.pdf

声音 S法治视角 HENGYIN 日本侵华战争给我国的人力 物 从一战前后到 世纪 年代 许 、 20 90 , 力 财力带来了难以估量的损失 新中 多国际条约都严格地规定战争责任国 、 。 国成立之初 基于内政外交等方面的考 民间赔偿 的国际法律责任 , “ ” 。 对 量 政府放弃了对日的战争索赔 然而 年 陆战法规和惯例公约 第 , 。 1907 ,《 》 侵略者的种种罪行给受害者的心灵带 三条规定 违反规则的当事者 在造成 : , 来难以磨灭的创伤 更是对受害者基本 损害时 负有赔偿损害的责任 这里的 , , 。 日 权利的无情践踏 需要侵略者直面事 责任 是指战败国除了对战胜国做出 “ ” , 实 并承担责任 为了正义与和平 许多 传统意义上的国家赔偿外 还须对因战 , 。 , , 战争受害者踏上了对日民间索赔之路。 争直接导致参战国平民及其财产遭受 民 由于侵害事实的发生已过了半个 的损失作出赔偿 世纪 年代 战败 。20 90 , 多世纪 涉及的法律问题较多 各种意 国负责向受害国个人赔偿的制度在现 , , 见也不可胜数 笔者谨从国际法的基本 代国际法有关国家责任和国家赔偿的 。 来简要分析这一问 间 原理和规则出发, 立法和实践中进一步得到体现。 题。 三 日本的国家责任不能免除 一 对日民间索赔的国际法理论依 、 。 索 、 据。 首先,民间赔偿不等同于战争赔 偿 国际法理论认为 在受害国同意的 。 , 根据国际法理论,国家责任的承担 情况下,可以免除加害国的国家责任。 赔 有两个构成要件 我国政府声明 放弃对日本国的战争赔 “ 。 第一 国际法上的不法行为 传统 偿请求 但是 必须明确的是该声明是 , 。 ”。 , 战争法确立了 区分原则 把平民与武 中华人民共和国与日本国签定的一项 的 “ ” , 装部队加以区分,并在战争与武装冲突 国际协定,它要解决的战争赔偿问题也 文