刑法学基础 [日]曾根威彦(法学研究生精读书系).pdf

南竹坞法律电子书社 /nanzhuwu 南竹坞法律电子书社 /nanzhuwu 作者简介 曾根威彦，1944年出生于日本横滨，1966年毕业于早稻田大学法学 部，现为早稻田大学教授，法学博士 （早大）。日本学术会议会员，司 法考试委员，日本刑法学会常务理事。主要著有：《刑法重要问题》 （总 论）、《刑法重要问题》（各论）、 《刑法中的正当化理论》、《言论 自由和刑事规制》、《刑法中的实行、危险、错误》、《刑法总论（第3 版）》、《刑法各论（第3版）》、《刑事违法论研究》、《德国刑法史 纲》（翻译）。 译者简介 黎 宏，1966 年生于湖北省罗田县。武汉大学法学博士，日本同志社 大学法学博士，现为清华大学法学院教授。著有《不作为犯研究》、《单 位刑事责任论》、《日本刑法精义》，译有《刑事政策学》、《刑法总论》、 《刑法各论》。 内容简介 本书是日本著名刑法学家曾根威彦的重要作品。全书将刑法当中诸 如刑法的概念、刑法基本原理、犯罪的实质、犯罪的形式，以及刑法与 相关法律的关系等五个基本问题，分为五个部分进行详细但简明易懂的 解说，力求使读者了解刑法的特点以及刑法学真谛。本书有以下两个特 点：第一，本书没有将刑法总论和刑法各论分开加以叙述，而是在特定 的题目之下，将两者作为一个整体加以叙述，较好地兼顾了总论和各论 在逻辑上的一致性。第二，本书没有采用按照刑法条文顺序加以讲座的 所谓体系书的形式；尤其是在讲述刑法分则时，根据不同韪将各个犯罪 类型作为具体例子，分散在不同的章节当中用以讲解刑法基本原理。 南竹坞法律电子书社 /nanzhuwu 1 行为无价值论与结果无价值论的现状和展望 （译者序） 在战后的日本刑法学中，能够和战前绵延几十年、席卷众多刑法学 者、牵涉到刑法学各个领域的客观主义对主观主义的“学派之争”相比 肩的学术争鸣，恐怕只有从上个世纪 60 年代后半叶开始的“结果无价值 论”对“行为无价值论”之争了。这场争论，肇始于违法性领域中的违 法性本质问题之争，其以日本当时的修改刑法工作为背景，和刑法的任 务观以及当时在欧美所广泛流行的非犯罪化思潮等联系在一起，愈演愈 烈，不仅在违法论，在构成要件、责任等其他问题上，也形成了尖锐的 对立。现在，根据对这个问题的不同态度，刑法学者被划分两大阵营， 其中，属于行为无价值论阵营的代表性学者有，大塚仁、福田平、香川 达夫、大谷实、川端博、野村稔，等等；相对地，属于结果无价值论阵 营的代表性学者有，中山研一、内藤谦、堀内捷三、町野朔、曾根威彦、 前田雅英，等等。这些都是国内刑法学界已经熟知的事实，这里不再赘 述。在此，为了便于诸位读者对本书内容的理解，仅就结果无价值论和 行为无价值论的主要对立之处，形成这种对立的原因以及未来的发展趋 势等，略述己见。 一 所谓结果无价值论，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于 南竹坞法律电子书社 /nanzhuwu 2 侵害或者威胁法益的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题 的理论。这种立场，根据首先考虑对被害人造成了什么样的危害结果， 然后由此出发，追溯该结果是由谁的、什么样的行为所引起的方法来判 断违法性。就好像是倒着看一部纪录片，从结尾来回溯所发生的事件的 全过程。所谓“无价值”，就是“从刑法的立场看，没有价值”，“违反刑 法所意图保护的价值”。所谓结果无价值论，就是说“该行为引起了结果 （侵害法益），所以，被评价为没有价值”。它是从被害人的角度来分析 行为的违法性的见解。 结果无价值论的论据是：第一，刑法的根本目的在于保护法律所保 护的利益即法益；第二，从刑法谦抑的原则出发，可以只把在客观上侵 害或者威胁法益的行为认定为违法；第三，在价值多元化的现代社会， 将是否违反某种社会伦理规范作为判断行为是否违法的基准，会混淆刑 法和伦理道德调整范围，有悖于罪刑法定原则；第四，行为