交通肇事罪中的“指使、强令他人违章驾车”的理解与把握.pdf

交通肇事罪中的 “指使、强令他人违章驾车”的理解与把握 文◎王晋岳 崔胜实 前因为驾驶违章而被 吊销了驾驶执照，但是其有丰富 根据交通20肇00事年刑1事1案月件21具体日最应高用人法民律法若院干关问《题于审的解理的大型翻斗车驾驶经验。李某向陈某提 出，等其驾驶执 释》第 7条 的规定 ，单位主管人 员 、机动车辆所有人或 照重新考取之后再开始运输业务 ，但是 陈某为利益驱 者机动车辆承包人指使 、强令他人违章驾驶造成重大 动而没有 同意 ，反而告诉李某 “不行就换人 ”，同时明确 交通事故 。具有本解释第 2条规定情形之一 的，以交通 告知李某 ：如果 出了问题 自己会托人处理。李某只得 同 肇事罪定罪处罚。这是交通肇事罪的一种特殊成罪情 意。某 日夜，李某无证驾车运营，违章闯红灯发生交通 况。不 同于机动车辆驾驶员直接导致危害结果 的典型 事故，导致两名路人死亡。 情况 ，这里被列入交通肇事罪规制范围的行为并非直 二、分歧意见 接导致危害结果的肇事行为 ，而是较为间接意义上 “指 对于本案 中的李某 ．认定为交通肇事罪予以定罪 使 、强令他人违章驾驶行为 ”，是导致肇事结果之驾驶 处罚显然不存在任何制度上 的障碍 ，也不会存在什么 行为的原因行为。从根本上讲 ，对交通肇事罪规制范围 理论争议 。但是对于陈某是否构成交通肇事罪却存在 的上述扩张与该罪的规范 目的并不矛盾 。一般而言，交 显著 的争议。 通肇事罪的设定 目的在于 。通过对导致 了严重交通肇 第一种观点认为陈某构成交通肇事罪 。因为 ：第 事结果的违反交通规则行为的处罚 ，确证并引领人们 一 ， 陈某 出于逐利 的动机 ，对李某软硬兼施 ，是造成李 遵守交通规则 。就此而言，即使是那些未直接导致肇事 某违章驾驶行为 的客观原 因，即使不能满足 “强令”的 结果的交规违反行为 ，也有予 以处罚 的必要。 要求 ，也符合 了 “指使 ”的构成行为要求 ；第二 ，李某无 但 是从某种意义上来看 ，本条 的规定是对交通肇 证驾车从事建筑材料运输业务 。显然符合 “违章驾驶” 事罪典型成立范围的扩张。如果是这样 ，那么对这里 的 的行为构成要求 。 “指使 、强令他人违章驾驶 ”进行严格解释就具有 了某 第二种观点认为陈某不构成犯罪 。因为其虽然对 种必然性 。而正是在这个规则 的解释适用过程中，实践 于李某无证驾驶存在客观上的强令或者指使，但是李 中却存在着把握不严 的问题 。 某 的无证驾驶这一违反交通规则 的事实与交通事故 的 一 、 基本案情 发生没有直接 的关系 ，因此不符合上述司法解释中所 陈某承揽 了为建筑工地运输沙石建材 的生意 ．因 要规制的 “指使、强令违章驾驶”的要求。 此购买 了一辆大型翻斗车 。雇佣 了来城打工的李某利 三、评析意见 用夜间车少人少的时间运输沙石建材到工地 。李某之 我们赞 同第二种意见 。理 由逐次阐述如下： 吉林大学法学院刑法学博士研究生[130012] 吉林省通化市人 民检察院副检察长[134001] 2012年第5期 (经典案例 )，总第 148期 万方数据 在 当前我 国司法实践 中。过失犯成立判断主要 不至于导致处罚范 围的不当扩大。理论上正逐渐被重 取决于三个要素：一是要求具有危害社会的结果 ；二 视 的 “过失实行行为 ”概念 。实际上就是这样一种需要 是要求犯罪嫌疑人 的