从一起交通肇事案谈刑事和解制度对酌定不起诉的影响.pdf

从一起交通肇事案谈刑事 和解制度对酌定不起诉的影响 文◎王伶俐+钟润华+ 斗 仅六公里后即主动打电话报警．说明其主观上有接受 [基本案情]2叭2年12月16日19时许，陈某某驾 驶一辆吉普车沿某国道行驶．在其前方右侧有一辆大 法律追究的意向．客观上也主动向交警表明身份．接受 型货车正在行驶．于是陈某某加大油门准备超车．当陈 处理．故其行为不宜认定为“逃逸”。同时犯罪嫌疑人陈 某某车辆刚超过大货车后．突然发现一个步行者从货 某某具有自首情节，根据《刑法》第67条第1款的规 车前方跑出来横穿马路．陈某某刹车不及，与该行人发 定．可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人陈某某积极赔 生碰撞．行人当场死亡。惊慌之下，陈某某没有立即停 偿被害人家属人民币45万元．且与被害方已达成调解 车．而是迅速驾车离开了现场．在继续向前行驶了六公 协议．犯罪嫌疑人陈某某归案后有悔罪表现．属于犯罪 里后．将车停在路边．向其家人打了电话。在家人的劝 情节轻微，不需要判处刑罚，根据《刑事诉讼法》第173 说下．陈某某报警自首．并在返回现场的途中遇到交 条第2款的规定．可以作相对不起诉处理。 警．随即主动向警方表明身份．并接受处理。 (二)认为已经构成交通肇事逃逸．不应作酌定不 事后交警出具的道路交通事故认定书认定陈某某 起诉处理 违反《道路交通安全法》第22条、第70条的规定，按照 所谓“交通肇事后逃逸”是指在发生交通事故后． 《交通事故处理程序规定》第46条认定陈某某负此事 为逃避法律追究而逃跑的行为。本案犯罪嫌疑人陈某 故全部责任。案发后．陈某某与被害人家属达成和解协 某明知撞到了被害人．却驾车离开了现场．应该说在犯 议．陈某某赔偿被害人家属48万元．被害人家属不要 罪嫌疑人陈某某逃离事故现场的当时是具有逃避法律 求追究陈某某刑事责任。 追究的意图的．虽然逃逸时间很短．但法律并没有对逃 一、问题的提出 逸时间做出限定．因此犯罪嫌疑人陈某某具有逃逸情 本案审查起诉阶段．对本案的定性没有争议．一致 节。《刑法》第133条规定，交通运输肇事后逃逸或者有 认为犯罪嫌疑人陈某某的行为已经构成交通肇事罪．但 其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 在量刑情节的认定以及如何处理上有三种不同意见： 酌定不起诉的适用条件是情节轻微．依照刑法规定不 (一)认为不构成逃选．可作酌定不起诉处理 需要判处刑罚或免除刑罚．本案属于在三年以上量刑 理由是司法解释明确规定了“逃逸”是指逃避法律 的案件．因此不能作酌定不起诉处理。 追究而逃跑的行为．因而肇事人离开肇事现场后是否 (三)认为已经构成交通肇事逃逸．但可以作酌定 “立即投案”．能够反映出肇事人是否具有接受法律追 不起诉处理 究的主观故意．如果肇事人“立即投案”说明肇事人离 本案犯罪嫌疑人陈某某交通肇事后进行逃逸．但 开现场与主动投案两个行为之间具有密切的不可分割 在逃逸数公里后就及时醒悟．主动投案自首．并积极赔 的连续性．反映出肇事人在主观上具有接受法律追究 偿被害人家属48万元，具有悔罪表现．与被害人家属 的意向．客观上也已开始实施接受法律追究的行为，不 达成了和解协议．根据有关规定．对于具有自首情节、 应认定为“逃逸”。本案中．犯罪嫌疑人陈某某逃离现场 积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人或其家属谅 $河南省郑州市管城回族区人民检察院[450004]