商法救国.pdf

隋髫◇@譬貉 商法救国。 何美欢 非常感谢法学院能够提供这个机会，在接受演讲的邀请之后，我 一直在想为同学讲些什么。同学建议我讲一讲自己的人生故事，这 实在有点为难，这个问题可能过分个人化，而我自己也不是什么人 物。关于自己求学和专业的议题，我之前曾经讲过一次，我不想重 复。但是，既然同学们给了我这么一个讲台，我就想把握机会，在我 离开之前，讲一讲对同学们的期望。这可能是有点“训话”的意味，但 是既然你们主动要求，不训白不训。 我的题目是“商法救国”，当然不是说只有商法才能救国，任何法 学的专业都可以用这个标准来讲，我用“商法”只不过是根据我个人 *本文是清华大学法学院已故教授何美欢一次讲座的讲稿，2008年5月31日，何教授 受清华法学院学生会“大家讲坛”邀请做此讲演，并授权本刊发表，鲁楠根据录音整理。 132 万方数据 譬镰主题文章·商法救国喾 的专业；我也不是说，仅仅用商法就可以救国。之所以强调“救国”， 除了吸引眼球之外，还因为在一般人的眼中，商法只是谋取私利的工 具，有志者可能因此对商法敬而远之，而这样对吸引人才是不利的， 所以就选了这个题目。 今年是多事之年，我在网上看到很多人仇外，而这种形势是令人 担心的。我看到网民责怪政府对外软弱，他们鼓吹对外采取更强硬 的态度，甚至想到利用武力，这种反应，我认为是可以理解的。但是 真正采取这种斗争的方法，反对外国，恐怕只有坏事。对国际社会强 硬，是有一个先决的条件，这就是本国的实力雄厚。事实上多年来， 国家的经济实力确实得到了提升，但是目前的繁荣是非常非常脆弱 的，国家与强国还有差距。再者大家所希望的不是把门关起来，自己 在内部称雄，而是复兴中华，重树在国际上应有的地位。现在是21世 纪了，再不能因为人家不尊重你或者不愿意跟你来往，就采取强硬的 姿态，这不是现在可以采取的行动和态度。确实，外国媒体对中国的 情况作出了不公平的报道，但这样的现象，问题出在哪儿?我认为问 题有三个方面。 第一，国家确实存在着一些问题。第二，当局忽视了公共关系。 第三，外国人打心里不尊重中国人。这些问题也绝不是任何一些法 律就能够解决的。但是具体体现在商法范畴的内忧外患很多，不好 好地解决这些问题，国家的经济实力上扬的幅度有限。经济实力本 身不足以赢得别人的尊重，但经济实力能给国家巨大的地位，参与制 定游戏规则的资格；而经济实力也可以给予国人自信心，能不卑不亢 地对待外国人。这之后，才能说去赢取别人的尊重。所以我想从一 些商法的问题谈起，再涉及学术方法和素养，而这也是同学给我的另 外一个议题，提出我对同学们的期望。我来分五部分讲。 第一部分，国际商法。在这一部分，我会通过一个例子，详细指 出国际商法对中国发展的挑战。以及防御并解决问题对同学们提出 的要求。第二部分，国内商法。同样处理，但是内容很简单。第三， 解释为什么防御及解决问题是同学们的职责。第四，学习方法。第 133 万方数据 耐劳静@@穆 五，我没有标题。 先说外患。19世纪发达国家对其他国家的掠夺是显性的、伪装 的。所以在当时，即使在其本国内也有些有良心的人同情、支持被掠 夺的国家。今天发达国家的掠夺是隐性的，他们反而站在道德的高 处，向发展中国家提出各种要求，达不到标准的发展中国家就理所当 然地被敌视了。上世纪有记者冒险到延安，将毛主席写活了，有无数 个志愿者在中国建设医院、学校，包括清华、北大的前身。但今天，却 没有一个有名望的记者、知识分子对中国怀有哪怕一丝一毫的好感。 今天中国是相当孤立的。70年代末，我第一次来到中国，在北京机场 看到了一个标语，而且到处都插着这个标语，这就是“我们的朋友遍 天下”。70年代末，我们的朋友满天下。当时觉得非常非常欣然，但 是今天情况是什么样?今天的情况没有多大好转，反而少了一些外 国的左派人士的支持。今天越左派的人越恨中国。那么国际商法是 隐性掠夺的工具，我要强调，是一些国际商法，而不是全部国际商法。 我打算从美国的次贷危机说起，而论证一些国际商法是发达国 家用来维护本身的优势，抑制发展中国家的工具。有人会认为，这是