住户调查中存在的问题及解决方法.pdf

住 户调查 中存在 的问题 及解 决方法 文 ／张艳华 杨 巍 住户生活状况调查 (以下简称 “住户 情况并非如此。抽样调查表明，2011年鹤 择替换户。为保证替换户与被替换户的相 调查”)是为政府了解民生、研究制定城乡 岗市常住居 民家庭拥有住房产权 的超过 似性，方《案》要求两者的人 口、就业人数 、 统筹政策及国民经济核算提供基础数据， 90％，租赁住房的不到 10％。由此可见租 就业者从事的行业、收入及消费水平等相 其重要性不言而喻。调查方法关乎数据的 赁住房并非人们生活所必需 ，也不具有普 当。实际工作表明，这样的要求在一相样 可靠程度 ，并对政策的制定产生影响。在 遍性 ；其次 ，如果一定要把购买住房看成 本框内很难满足，在无法满足要求又不能 住户调查城乡一体化即将启动之际，新的 是长期租赁 ，那么购买就相 当于预付租 间断调查的情况下只能寻求在一相样本 全《国住户生活状况调查方案》(以下简称 金，那么以后各年的租金是不随市场住房 框外解决 ，从而脱离了上级统计部门的监 《方案》)征求意见稿就此作了诸多改进 ， 价格变动的定数，更与收入扯不 h关系； 控，随意选户的风险增大。 但有的问题未被触及或改进不够彻底，解 再者，影响住房价格的因素很多，如地段 、 二、解决方法 决这些问题是高质量开展工作所必需。 楼层、配套设施 、物业管理等等 ，即使在同 1、总体内流动的转移收入不计人可支 一 、 存在的问题 一 个城市中，由于这些因素的不同房屋价 配收入。调查过程中可以对来 自市(县)内、 1、总体内居民家庭问的转移性收支 值相差相当大，无论是被调查者还是我们 来 自市(县)以外省内、来 自省外国内、来 自 的处理欠妥。《方案》将居民家庭间的赡养 的调查员大多不具有估算经验 ，估算的结 国外的赡养和经常性捐赠所得赋予不同的 和经常性捐赠所得计入 “转移性收入”，而 果必然是因人而大相径庭。在居民可支配 编码，只有从总体外流人和流出总体的转 这类收入既可能来 自总体 (一个城市或 收入这一重要指标中加进这样一个不可 移性收人才参与计算转移净收入，对于不 县 、一个省、同内)内，也可能来 自总体之 靠的内容，其负面效应是显而易见的。 同的数据汇总范围，计算 口径相应变化。 外。将居民家庭间发生的赡养和经常性捐 3、将抽中居民家庭移出削弱了样本 2、取消 自有住房年度折算净租金指 赠支出计入 “转移性支出”，此类支出也有 代表性。住户调查采取二阶段抽取被调查 标。对居民家庭用于居住的自有住房 ，遵 流向总体内或总体外之区别。方《案》将转 居民家庭 ，在抽样的二个阶段都存在样本 循 方《案》的要求计算购建房年度分摊成 移性收入与转移性支出之差定义为 “转移 单元被移出问题。第一阶段抽样时，可能 本 ，将其计入消费性支出，同时为平衡收 净收入”并计入可支配收入。而货币在总 会抽到居住偏远的居民家庭。以往 ，在调 支将其等额计入 “非收入所得”项下的 “其 体内居民家庭间的流动 ，不会使总体—— 查力量薄弱的情况下，为保证及时获得调 他非收入所得”中。 全部居民家庭所拥有的货币总量发生变 查资料 ，基层统计单位往往把居住偏远的 3、对样本单元的移出进行严格控制。 化 ，因此在计算转移性净收入时，应将在 居民家庭从一相样本中移出，并由上级统 规定无极特殊情况不得从一相样本中移 总体内居民家庭间流动的这部分收入和 计部门备案。造成一相样本的残缺和二相 出样本单元 ，并严格控制移出样本单元的 支出剔除，否则势必人为扩大或缩小总体 样本选择空间缩小，将偏远家庭移出会削 比例。还可以采取多种方法搜集无记账能 的收入水平。 弱样本的代表性和增大抽样误差。第二阶 力的被调查居民家庭的相关资料。一是通 2、自有住房折算净租金计人可支配 段抽样时，抽中的居民家庭中因年龄大、 过 电话访 问及时了解居民家庭的收支情 收入不合国情。《方案》要求将居民家庭购 健康不佳等原因不能记账的家庭 占相当 况；二是就近聘用责任心强的人代笔 ；三 买住房支出分摊到使用的各年中，同时计 比重。随着我国人 口老龄化的加剧，这样 是改进记账工具，如为不会写字的家庭配 算 自有住房折算净租金。自有住房折算净 的家庭势必进一步增多。实际操作中，将 置录音器 ，每 日将收支情况