- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
体素内不一致运动磁共振成像后处理中单指数和双指数模型的比较.pdf
中国医学装备2014年10月第11卷第10期 China Medical Equipment 2014 October Vol .11 NO.10 学术论著
体素内不一致运动磁共振成像后处理中
单指数和双指数模型的比较
① ①* ① ① ①
王丽雯 谢 晟 王 蕾 常飞燕 王 武
[文章编号] 1672-8270(2014)10-0049-05 [中图分类号] R445.2 [文献标识码] A
[摘要] 目的:
比较体素内不一致运动磁共振成像(IVIM-MRI)检查后处理中单指数模型和双指数
模型测量的一致性。方法:选取行颅脑核磁共振增强扫描确定脑内无病灶的患者30例及转移瘤患
者30例进行IVIM和PWI扫描。用双指数模型和单指数模型对不同脑组织部位分别测量慢速扩散
ADC(slow ADC)、快速扩散ADC(fast ADC)、快速扩散ADC值分数(Ff),对两种模型测量值进
行比较,并与灌注参数做对比。结果:单指数模型各测量值分别与双指数模型的测量值进行配
对 检验,差异均有统计学意义( 23.268, -5.927, -17.052; <0.05)。Bland-Altman绘
t t t t P
图,表明两种模型测量值的一致性好。单指数模型及双指数模型各参数值的总体变异度分别为:
slow ADC mono 19%,fast ADC mono 69%,Ff mono 43%;slow ADC Bi 42%,fast ADC Bi
171%,Ff Bi 21%。单指数模型fast ADC mono、Ff mono与CBF、CBV呈显著正相关。结论:单
指数模型具有更小的变异度,其测量指标fast ADC更能反映组织的灌注情况,更适合临床应用。
作者简介
[关键词] 核磁共振;体素内不一致运动核磁共振成像;单指数模型;双指数模型;表观扩散系数
DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2014.10.017 王丽雯,女,(1986- ),
Comparison of mono-exponential and bi-exponential model in IVIM post-processing/ 本科学历,技师。中日
WANG Li-wen, XIE Sheng, WANG Lei, et al// China Medical Equipment,2014,11(10):49-53. 友好医院放射诊断科,
[Abstract] Objective: To compare the mono-exponential and bi-exponential model in the 从事医学影像技术工
determination of diffusion parameters in the post-processing of intravoxel incoherent motion MR 作。
imaging (IVIM). Methods: Thirty patients without brain parenchyma lesions and 30 patients
with cerebral metastases underwent IVIM and Perfusion-weighted imaging scanning. The mono-
exponential model and the bi-exponential model were used to measure the slow ADC, fast ADC and Fraction of Fast
ADC for ROIs in the brain tissue.Compare with the two models. And contrast this
文档评论(0)