关于受贿罪中“为他人谋取利益”构成要件要素理论之争的研究.pdf

法制天地 关于受贿罪中“为他人谋取利益” 构成要件要素理论之争的研究 张超 李陆欣 吉林大学法学院长春 130012 摘要: 我国刑法第385条规定：“国家工作人员利用职务 行解释。 上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人 刑法解释分为主观解释论和客观解释论，笔者支持客观 谋取利益的，是受贿罪。”关于受贿罪的认定，特别是“为他人 解释论，客观解释基本上是否认存在立法本意或立法原意的， 谋取利益”是否为构成要件要素，理论上基本上都承认通说观 是主张法律有其自身的客观真实的含义。解释法律并不在于 点，但还是有众多观点意见不一，法律条文结构的缺陷等等。 推知立法者的意图，我们要用正义理念去解释，结合法条与背 本文讨论受贿罪的犯罪构成。“为他人谋取利益”为何种 后的法理解释条文，罪刑法定原则要求我们注重形式判断，但 构成要件要素，我国刑法第385条的条文结构，理论上一些学 是必要的价值判断也是重要的，这在刑法理论界也是认可的。 说的缺陷，受贿罪的一般深入理解。 （三）目前新客观主义对“为他人谋取利益”的解释 关键词: 刑法解释构成要件要素为他人谋取利益数罪 正如前所述，将“为他人谋取利益”作为实行行为来看，是 并罚 非常不妥的，所以产生了新客观主义，新客观主义坚持“为他 人谋取利益”是受贿罪的客观要件，但对其内容应重新界定， 一，刑法分则对受贿罪犯罪构成的规定与解释 于是出现了许诺说，准备说为代表的新客观主义，争议还是在 刑法第385条第 1款规定：“国家工作人员利用职务上的 于对“为他人谋取利益”的定性，既然“为他人谋取利益”不是 便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取 实行行为，那这是一个怎样的客观要素，仍然需要解释。 利益的，是受贿罪。” 许诺说认为，“为他人谋取利益”虽然是收受型受贿罪客 刑法分则中对罪刑的描述通常都是“……的，处……”。其 观方面的必备要件，但并非是必须要有为他人谋取利益的行 中“的，”之前的内容为罪状，“处”之后的内容为法定刑，这是 为，更不能理解为要求实现谋取的利益的实际结果，实际上， 刑法分则的一般条文结构，也是对罪刑规范的基本表述方式。 “为他人谋取利益”的内容包含许诺为他人谋取利益。“许诺” 认识条文的一般结构，可以清晰的根据逻辑和条文结构来确 既可以是明示的也可以是暗示的，既可以是真实的也可以是 定某个罪的罪状，从而得知其犯罪构成。 虚假的。也就是说，即便是并不打算为他人谋取利益，却有承 二，受贿罪中“为他人谋取利益”构成要件要素的理论之 诺为他人谋取利益的，也可理解为具备“为他人谋取利益”的 争 要件。准备说认为，“为他人谋取利益”的最低限度既不是许诺 （一）将“为他人谋取利益”归为主观要素的缺陷 行为，也不是实行行为，而是介于两者之间的“为他人谋取利 对于“为他人谋取利益”这一要件，有观点认为不是受贿 益”的准备行为。 罪的客观要素，而是受贿罪的主观要素。如有的学者认为，“为 （四）对“为他人谋取利益”要件的一般深入理解 他人谋取利益”应当解释为是行为人的意图 , 是一种心理态 对于以非法收受他人财物而构成受贿罪的，应当以“为他 度，属于受贿罪的主观要件，这样解释才与刑法理论和司法实 人谋取利益”为客观构成要件要素。受贿人为他人谋取利益行 践相符合；从司法实践上看，审理这类案件，都是根据两高 为的表现形式应当是答应或者许诺为他人谋取利益，但不要 《解答》，不论为他人谋取利益是否实现，均按受贿罪（既遂）论 求行为人已经实行为他