区域创新能力研究综述.pdf

傀!堕堡堕·堂查竖塑 区域创新能力研究综述 摘要：t章在梳理目自外E城创新研 生产要素和生产条件的新组合引人生 度对现有区域创新能力评价的文献进行 究目基础上分…从目自外Ⅱ域创新能力 产体系，从而形成一种新的生产能力。 综述研究． 研究现状、评价使月古々指标体§m噩具体 有学者认为创新不是单一的线性创新 一、国内外研究现状 ¨评价}涪三个堆度对现有E域创新能 模式．从历史层面来考祭创新系统的 国外对区域创新能力的研究较早、较 女评价的文献进行镕迷研究．研究认为创 研究遵循这样一条主线：熊谴特创新思 系统．如英国的库克教授很早就提出了相 新能力的评价是一十重要的研究自喜■ 想一企业创新系统一国家创新系统一区 对全面的区域创新理论井进行了实证研 Ⅱ域创新能力∞评价指标和i岳还有待 域创新系统。区域创新能力是指一个区 究。一个区域的创新能力由生产一系列相 于进一步发展和完善． 域将知识转化为新产品、新工艺和新服 关的创新产品的潜力确定．最重要的因素 关键词：创新能力：Ⅱ域创新能力： 务．井能推动当地经济发展．产生一定 是R＆D存量：当一个地区中比较有影响 #迷 经济绩效的能力。 力的企业掌握了某些能力时，创新似乎就 创新能力越来越多地成为衡量地 通过对区域创新能力评价相关研究 出现了因此更深层次的研究目标应注 区、国家发展的重要指标之一．美国经 一般性框架的梳理和归纳本文以下内容 是更好地识别支持这种交互式网络进程 济学家约瑟夫熊谴特(IAschu呻【er)将考虑分别从国内外研究现状、评价使用 的工具和方接。此外，渡特、克鲁橹曼和哈 认为，创新能力是把一种从来没有过的 的指标体系以匣具体的评价方珐三个维 里森、斯卓坡等对区域创新集群出现的原 表明．科斯定理有可能是错误的或仅仅是 五、总结 第三，理论创新较少。具体表现为：一 同义反复。”萨鳝尔森和诺德衰斯指出． 通过以上分析．我们看到众多学者都 是内容陈旧．在内容上近几年的研究还是 “科斯定理”根本没有得到证明。他们说： 对马克思主义产权理论和西方产权理论 通过对区别进行分条理的论述．没有进行 “博弈论没有定理能够证明，一只看不见 进行的比较分析．取得了一定的成果．这 整合．二是研究方法没有创新．在研究方 的手将把对或更多的谈判者引向污染 些成果表现在首先肯定了两者存在着一 法上 始终是通过定性分析进行简单罗 的帕秉托有效率水平。科斯从来没有证明 定的联系，而井不是完全对立的；其次也 列；同时．在对两种的理论比较中并没有 这一结果．也没有其他任何人做到这一 指出这两种理论是完垒不同的理论体系 通过赛际的案例来分析两者在指导中国 点。”斯蒂格利茨严厉批判“科斯定理”．指 并且深人地分析丁差别的原因和表现；最 实践时结果的差别。 出：所渭科斯定理．乃是“科斯谬误”。并指 后在分析对比的基础上得出了一些有用 参考文献： 出科斯的产权清晰论是“产权神话’．同时 的结论，即我国企业改革要坚持以马克思 1、是宣恭马克思主女产权理论与自 指出了这种神话对社会主义国家的危险 主义产权理论指导下．充分借鉴西方产权 }现代产权理论m较Ⅱ1＆济学自志．1999 性。另外也有些西方学者充舟肯定马克思 理论。这些都是对这两种产权理论对比研 n1 主义产权理论．s佩乔维奇在《马克思，产 究的贡献．但是在看到贡献的同时．也应 2、科斯社会成拳目题财产权利与刺 权学藏和社会填化过程)中认为：“马克思 看到当前研究存在的不足。 虞变t——产权学派j新制度学派译文 是第一位有产权理论的社会科学家。”对 第一．从研究的起点和目的来看。大 集fMl上海三联书店＆版．1991 马克思产权理论所取得的成就．熊彼特也 多数文献对于两者的对比分析都是站在 3、林崮．张宇产权分析的日神范式 赞扬“是以穿透崎岖、不规则的表层，并以 各自的立场上说明两者的相