湖北花嫁喜婚庆服务有限公司等与上海韦创贸 - 最高.pdfVIP

上上海海市市高高级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2008 ）沪高民三 （知）终字第66号 上诉人 （原审被告）湖北花嫁 婚庆服务有限公司，住所地湖北省武汉市？口区武胜路72号泰合广 场19层。 法定代表人徐平，该公司总经理。 委托代理人邵佶，上海市段和段律师事务所律师。 上诉人 （原审被告）宜昌市花嫁 铺商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路8号。 法定代表人雷建青，该公司总经理。 委托代理人邵佶，上海市段和段律师事务所律师。 被上诉人 （原审原告）上海韦创贸易发展有限公司，住所地上海市雁荡路80号3楼。 法定代表人邓伟华，该公司总经理。 委托代理人刘东，上海市金茂律师事务所律师。 委托代理人唐济民，上海市金茂律师事务所律师。 原审被告上海 十 商贸有限公司，住所地上海市松江区岳阳街道中山中路218弄4 16号205、206 室。 法定代表人王静燕。 上诉人湖北花嫁 婚庆服务有限公司、宜昌市花嫁 铺商贸有限责任公司因侵犯商标专用权纠纷一 案，不服上海市第一中级人民法院 （2007 ）沪一中民五(知)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院 依法组成合议庭，于2008年6月17 日公开开庭审理了本案。上诉人湖北花嫁 婚庆服务有限公司 （以下简 称湖北花嫁 公司）、宜昌市花嫁 铺商贸有限责任公司 （以下简称宜昌花嫁 铺公司）的委托代理人 邵佶、被上诉人上海韦创贸易发展有限公司 （以下简称韦创公司）的委托代理人刘东、唐济民均到庭参 加诉讼。原审被告上海 十 商贸有限公司 （以下简称上海 十 公司）经本院合法传唤无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告韦创公司成立于2000年9月1 日，经营范围包括：糖果、饮料、巧克力生 产，婚纱出租服务，会展服务，婚庆服务，婚纱摄影摄像等。原告享有韦创花嫁 铺商标在第14类 （商 标注册证号：3715721 ）、第16类 （商标注册证号：3715720 ）、第26类 （商标注册证号：3715716 ）、 第30类 （商标注册证号：3165594 ）、第31类 （商标注册证号：3715714 ）、第37类 （商标注册证号： 3715710 ）、第39类 （商标注册证号：3715709 ）、第40类 （商标注册证号：3715708 ）、第4 1类 （商 标注册证号：3165593、3853891 ）、第42类 （商标注册证号：3715707 ）、第43类 （商标注册证号： 3715706 ）、第44类 （商标注册证号：3165592 ）、第45类 （商标注册证号：3715705 ）等商品和服务上 的商标专用权，且专用权均在有效期内。其中，原告最早就韦创花嫁 铺商标申请注册是在2002年4月30 日，申请注册类别分别为第30类 （初审公告日为2003年3月14 日）、4 1类 （初审公告日为2003年4月21 日）、44类 （初审公告日为2003年5月21 日）。2003年6月14 日，原告在第30类商品上首先获得商标核 准注册。2006年1月，上海市工商行政管理局授予原告 《著名商标证书》，韦创花嫁 铺商标被认定为上 海市著名商标，有效期自2006年至2008年止。 被告宜昌花嫁 铺公司的企业名称在2002年10月30 日取得预先核准，2002年11月28 日经工商行政管 理部门核准登记后正式成立，法定代表人为雷建青，股东为雷建青、徐平、熊丛莲，经营范围为“婚庆礼 仪服务，鲜花、其他食品、工艺美术品销售” 。2002年6月10 日，被告法定代表人雷建青向国家工商行政 管理总局商标局申请在第35类商品上注册“花嫁 铺 ”商标。该商标于2003年10月7 日初审公告后，原告向 国家工商行政管理总局商标局提出了异议，目前还在审查当中。被告宜昌花嫁 铺公司法定代表人雷建 青于2003年12月28 日、2004年4月28 日先后在第34类、第33类商品上取得了“花嫁 ”商标的专用权，核 定使用商品类别包括：香烟、非贵重金属烟灰缸、火柴、吸烟用打火机；酒 （饮料）、酒精饮料 （啤酒 除外）。被告湖北花嫁 公司成立于2006年5月5 日，股东为徐平、雷建青，法定代表人为徐平，经营范 围包括：婚庆礼仪服务，工艺美术品、日用百货、服装、布匹、婚纱、床上用品、副食、鲜花销售