李约瑟之谜与经济地理学的启示-答皮文的评论.pdf

第 6 卷第 1 期 经 济 学 (季 刊) Vol . 6 , No . 1 2006 年 10 月 China Economic Quart erly October , 2006 李约瑟之谜与经济地理学的启示 : 答皮文的评论 文贯中 一 、引　　言 笔者题为 “中国的疆域变化与走出农本社会的冲动 ———李约瑟之谜的经 ( ) 济地理学解析” 文贯中 , 2005 一文发表后 , 主编姚洋转来皮建才的长文 , ( ) 题为 “李约瑟之谜的解释 : 我们到底站在哪里 ?” 以下称皮文 , 评论笔者和 其他几位学者发表于同一期的有关李约瑟之谜的一组文章 。皮文不但热心李 约瑟之谜的研究 , 而且大胆提出批评 , 自然应予鼓励 , 所 以决定作一回答 。 一来 , 可对被人误读 、误解之处作些解释 , 这样双方都可轻装上阵 , 避免概 念上的纠缠不休而影响研究的深入 ; 二来 , 也希望有更多的年轻学者对李约 瑟之谜发生兴趣 。皮文对笔者的观点虽有直率的批评 , 但批评的背后没有提 供证据作支撑 , 这是皮文的不足之处 。希望今后在做到大胆批评和大胆假设的 同时 , 更能做到小心考证 , 以证取信 , 才能真正推动对李约瑟之谜的破解 。研 究李约瑟之谜涉及中国文明和世界文明的许多深层次问题 , 研究的目的, 是为 找出对中国将来的走向有启迪性的历史教训 。以史为镜 , 自然是要以史为鉴 , 旨在避免中国将来在升至人类发展高峰后 , 再度快速坠至历史深渊的痛心经历 。 二 、偷换概念的问题 皮文对笔者的一个主要批评 , 是笔者 “偷换了概念”, “用科技革命来代 ( ) 替工业革命” 摘自皮文 。这个批评 , 应该还给皮文自己。对皮文来说 , 李约 瑟之谜一定等价于为何工业革命没有在中国发生 。可是笔者找遍皮文全文 , 不见李约瑟究竟在何处作了这样的宣称和界定 。皮文正好犯了学术讨论中十 分忌讳的错误 , 即在声称李约瑟之谜被别人偷换概念的同时 , 自己却没有给 出李约瑟之谜的完整版本和详细出处 。李约瑟之谜现在版本不少 。有些固然 出自李氏本人之 口, 更多的却是一些道听途说 , 以讹传讹 。李 氏已作古人 , 作者单位 : 美国康州三一学院经济系 , Email : j ames. wen @t rinco 11. edu 。 　　326 经 济 学 (季 刊) 第 6 卷 无从辩解 , 但我们做学问却不能因李氏的仙逝 , 便随心所欲 , 强加于人 。本 着这一态度 , 笔者在 自己的论文中 , 不但将李氏原话译为中文 , 而且给出他 的英文原文和出处 。这里 , 我想再引用一次 , 以正视听 。李氏在 “传统中国 ( ) 的科学” 198 1