传媒与公共领域研究现状与反思.pdfVIP

第30卷第2期 惠州学院学报 (社会科学版) VoL30．No．2 2010年4月 JOURNALOFHUIZHOU UNIVERSnY Apr．2010 传媒与公共领域研究：现状与反思 许 鑫 (惠州学院 中文系，广东 惠州 516007) 摘 要：近十多年来，传媒与公共领域研究成为中国新闻传播学界的一个热门课题。通过梳理近年来国内新闻 传播学者有关研究文献，分析研究主要论题和成果，反思研究存在的主要问题，并就推进该领域研究提出建议。 关键词：传媒；哈贝马斯；公共领域；公共性 中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：t671—5934(2010)02—0090—05 传媒无疑扮演了重要角色，哈贝马斯认为：“对公共领 一 、 引言 域的结构转型来说，传媒研究，尤其是对电视的社会效 德国哲学家、社会学家哈贝马斯的公共领域理论 果所做的交往社会学研究，同样十分重要。” ” 在20世纪80年代引起世界范围内的研究热潮 ，随后 二、传媒与公共领域研究回顾 也引起中国大陆社会学界、政治学界和法学界的关注， 近 l0多年来，新闻传播学界开始重视传媒与公共领域 20世纪90年代以来，国内学者重点探讨了传媒在 问题的研究，使之成为一个热门话题。 公共领域中的作用、构建中国传媒公共领域的前景以 哈贝马斯在其 1961年出版的 《公共领域的结构转 及路径选择等问题 ，同时对哈贝马斯理论的消极面进 型》一书中，探讨了传媒在公共领域结构转型过程中扮 行了批评，对哈氏理论是否适用于当代中国的社会现 演的重要角色。哈氏认为：公共领域也叫公共性 ，它是 实等问题开展了争鸣。有的学者指出，哈贝马斯的悲 指 “我们的社会生活的领域，在这个领域中，像公共意 观论断显然低估了受众使用传媒时的批判能力，从而 见这样的事物能够形成。” 所谓 “公共领域的结构转 一 味把受众看成媒介产品的被动的、消极的消费者，这 型”，指的是 自19世纪末期国家干预主义渐趋强化，资 就很可能 “犯了内在主义的错误……它也夸大了大众 本主义的发展进人了一个新的阶段以后 ，国家干预社 的被动性以及他们受制于媒体信息消费的程度” 。 会领域与公共权限向私人组织转移即社会的国家化和 也有学者采用批判的视角指出：哈贝马斯简单否定传 国家的社会化同步进行，这一辩证关系逐渐破坏了资 媒商业化的观点是不恰当的。哈贝玛斯在受众与传媒 产阶级公共领域的基础——国家和社会的分离，最终 的关系方面的认识夸大了传媒的作用，他不 自觉地站 导致公共领域社会结构和政治功能的转型。 在了媒介中心论的立场上。 哈贝马斯重点论述了传媒对公众领域政治功能的 尽管对哈贝马斯理论存在许多批评和质疑，但其 异化，认为随着商业组织在大众传播领域的迅速增长， 提出的传媒公共领域结构转型问题具有普世效应 ，引 “公共领域”将不复存在。哈氏之所以下这个结论 ，主 发了中国传播学者的深入思考。哈贝马斯认为：“有时 要是他看到了权力和商业对公众利益的支配，大众媒 候 ，公共领域说到底就是公众舆论领域，它和公共权力 体已经不能独立地发挥批判的功能。随着大众传播越 机关直接抗衡。有些情况下，人们把国家机构或用来 来越多地发展成大规模的商业组织，它的性质发生了 沟通公众的传媒，如报刊也算