中国确立了何种无罪推定原则——基于2012年刑诉法修订的解读.pdfVIP

2014年第1期 江苏行政学院学报 No．1，2014 总第73期 Journalof AdministrationInstitute GeneralNo．73 Jiangsu ·法学研究· 中国确立了何种无罪推定原则? ——基于2012年刑诉法修订的解读 林喜芬 (上海交通大学凯原法学院，上海200240) 摘要：在中国，无罪推定原则处于“众所周知，却未被深入认知”的尴尬状态，“无罪推定” 至今仍被普遍误读为一种法律推定。理想状态下的“无罪推定”是一项内涵广泛的程序法原 则，包括法院定罪、控方举证、证据裁判、主体处遇及罪疑惟轻等法治内涵。世界各国对无罪 推定原则的贯彻形式和力度并不统一。2012年中国刑诉法修改对无罪推定原则总体上仍表 现为“低限度贯彻”而非“高程度”保障，且实践状况堪忧。未来中国应进一步提升被追诉入 主体处遇和程序权利的保障程度，落实“疑罪从无”和“控方举证”等内涵。 关键词：无罪推定；刑事诉讼法；疑罪从无；沉默权 中图分类号：D915．3文献标识码：A 则对事实进行合理的推断，实际上就是指合理 一种常见误读：关于“无罪推定”的性质定位 的事实认定；后者包括“可以推翻的推定”和 “不可推翻的推定”。无罪推定属于法律推定 无罪推定原则被视为是现代刑事诉讼制度 中的“可以推翻的推定”，它将证明被告人有罪 的基石，一般是指“凡受刑事控告者，在未经依 的责任加于承担控诉职能的国家公诉机关身 法证实有罪之前，应有权被视为无罪”。在我 上，使被告人在诉讼过程中享有免证的特权。 国1979、1996、2012年的刑事诉讼法制定或修然而，上述通说却并不准确。其实，无罪推 订过程中，是否及如何确立无罪推定原则均是 定原则在本质上并非是一种法律推定，甚至不 争议焦点。但时至今日，我国对无罪推定原则 是“推定”。一方面，从语词转译的角度讲，称 的认识仍停留在较为常识的层面。关于无罪推 之为“无罪推定原则”也许是对应英文“pre- of 定原则的本质，大部分刑事诉讼法与证据法的 sumptioninnocence”，尤其是其中的“pre— 教科书及经典文献通常将之界定为一种法律推 sumption”一词的误译和误读，准确的汉译似乎 定。通常认为，所谓推定即由前提事实推认结 应为“无罪假定原则”。根据我国学者何家弘 论事实的一种证明方法，分为“事实上的推定” 的考证，在英文中，presumption的基本含义是 和“法律上的推定”两种。前者是根据经验法 “预先假定”；而在中文中，推定的基本含义是 收稿日期：2013—02—25 作者简介：林喜芬(1982一)，男，天津静海人，法学博士，上海交通大学凯原法学院副教授，主要研究方向为刑事诉讼法、司 法制度。 基金项目：本文系上海市哲学与社会科学基金青年项目(2010EFX005)和上海市浦江人才计划项目(13PJ(ff／4)的阶段性成果。 130 万方数据 “推断认定”。因此，英文中的一些相关范畴用 之前，应有权被视为无罪”，这首先意味着刑事 案件的最终定罪权应归属于法院或法官，除司 presumption并无不当，但转译为中文的“推定” ofinnocence在法官之外的任何机关或个人都无权实施定罪 就不太严谨。同样，presumption 英语中是顺理成章的，其含