主流博弈论的思维缺陷行为指导和现象解释的审视.pdf

第39卷第l期 江苏师范大学学报(哲学社会科学版) V01．39，No．1 ： ：!竺．一!垒望 垫!!篁!：旦 ： 』；堡：墅!呈壁坚型!罂!!堑堡l坠!!!!!呈坠!型i竺!堂墼篁呈!垒：型堡垫呈2： 主流博弈论的思维缺陷：行为指导和现象解释的审视 朱富强 (中山大学岭南学院经济研究所，广东广州510275) [关键词]博弈思维；主流博弈论；工具理性；囚徒困境；社会合作 [摘要]主流博弈理论虽然注意到互动双方策略的相互依赖性，却没有考虑到互动本身对理性内涵 的改变诉求，相反，它简单地承袭了新古典经济学的工具理性，将孤立而单向的个体理性联合在一起探究行 为互动。结果主流博弈思维在应用中遇到明显问题：一是在现象解释上，主流博弈思维所得出的囚徒困境这 一普遍结论与日常生活中广泛的合作现象相冲突；二是在行为指导上，主流博弈思维所衍生出俄狄普斯效应 强化了功利主义和机会主义倾向，从而无助于摆脱囚徒困境。因此，有必要重新审视主流博弈思维及其理性 基础。 [中图分类号]FDl [文献标识码]A [文章编号]1007稍25(2013)01一0116娟 域。克瑞普斯在《博弈论与经济建模》的引言中 写道：“在过去一二十年内，经济学在方法论以及 一、刖菁 语言、概念等方面，经历了一场温和的革命，非合 自罗宾斯开始，主流的新古典经济学就将经 作博弈理论已经成为范式的中心……在经济学或 济学定义为研究稀缺性资源如何配置的学科，并 者经济学原理相关的金融、会计、营销和政治科学 建立了经济人的分析框架；随着经济学帝国主义 等学科中，现在人们已经很难找到不懂纳什均衡 的兴起，主流经济学又进一步将经济人分析框架 能够‘消费’近期文献的领域”∞J。问题是，尽管 拓展到了社会生活领域。显然，经济人假说的两 博弈论已经获得了巨大的影响，但它又在多大程 大支柱就是最大化原则和理性原则，以致张维迎 度上提高了人们对社会经济现象的实质认知以及 等人把经济学视为一门研究理性人如何行为的学 发挥了对社会实践的指导作用呢?因此，本文就 科¨J。其实，马歇尔曾指出：“经济学是一门研究 此两大方面对主流经济学的博弈思维展开反思。 财富的学问，同时也是一门研究人的学问”，而 二、主流博弈思维的理性特质及其后果 且，经济学作为“研究人的学科的一个部分”是更 重要的方面旧』。正是基于对人类行为的关注，促 在社会经济关系中不同主体间互动构成了博 使了博弈论的兴起。通过博弈论的桥梁，经济学 弈，理解博弈理论根本上要掌握博弈中的互动思 已经与其他社会科学和自然科学发生越来越紧密 维，以博弈思维来观察真实世界中的行为互动以 的联系，甚至使得经济学研究的预言和表达方式 及由此衍生的社会经济现象。那么，什么是博弈 都发生了显著的改变：纳什均衡、囚徒困境、零和 思维呢?一般地说，如果一个人在作一项决策时 博弈、占优、联合理性、策略思维等都成为现代经 考虑到其他人的可能反应，这种决策过程或策略 济学范式的基本用语。事实上，博弈思维不仅成 选择决定也就体现了博弈思维的运用。由于任何